【湯米湯姆斯自傳】湯米：雖停查選委會是否不當 希盟設仲裁庭開先例
（八打靈再也2日訊）前總檢察長丹斯里湯米湯姆斯說，雖然仲裁庭決定停止調查選委會委員在第14屆大選有無涉及不當行為，但至少希盟政府成立仲裁庭已開了一個先例。
他在自傳中提到，這足以成為一項警告，提醒現任及未來選委會委員，扮演中立的角色，公平、誠實和獨立的履行任務。
他表示，淨選盟在2018年致函時任首相馬哈迪，要求徹查第14屆大選期間選委會的不當行為，馬哈迪轉發信函給他，他建議依據憲法第125（3）條文成立仲裁庭，馬哈迪同意後，便交由他執行。
他說，2018年10月中，當希盟政府宣布考慮成立仲裁庭調查選委會一事後，選委會主席拿督阿茲哈便發文告指，所有選委會委員，包括副主席丹斯里奧曼馬末都已提出辭呈，在1月1日起生效。另外5名委員為拿督莫哈末尤索夫、拿督阿都阿茲、拿督蘇萊曼、巴拉欣甘及拿督廖仲昌。
仲裁庭決定停止聆審
“選委會主席丹斯里哈欣阿都拉已於7月1日，在大選後呈辭。”
湯米說，6名前選委會委員的代表律師預料會提出的論點是委員已辭職，此案沒實際意義，因此他們無需再被開除。其中4名委員的律師拜訪他，也提出了理由。
“更重要的是，我對普拉瓦仁及另外3名律師發出指示，即不論這些委員辭職與否，聽證會還是應繼續進行，他們當時沒提問，也沒表示不理解指示。”
2019年1月28日的第一場聽證會，普拉瓦仁在面對仲裁庭的提問“這是否不切實際”時，卻給出了肯定答案。這讓他感到震驚，對方已違反指示，另3名律師也大吃一驚。
他解釋，律師須依據當事人的指示行事，除非是違法的事。無法依據當事人指示的律師只能辭職，普拉瓦仁身為一名執業35年的律師，應了解此事，因此，決定終止他的職務。
“盡管我致函了，也親身前往仲裁庭，但無濟於事，我須發文告澄清此事。”
仲裁庭是在2019年5月24日以3比2票數，決定停止聆審，理由是審訊毫無實際意義，因為6名成員已辭職。