關丹中華中學能否參加獨中統考的官司已於7月17日在上訴庭判決，董總和關中勝訴。至於3名來自不同獨中的學生，以家長為代表在上訴庭面對敗訴之後，必須賠償董總和關中過堂費，此事總算劃下完美的句號。
作為上訴人的3名獨中生被包容可以參加統考，而關中那113名首屆高三學生，也可以安心參加今年的統考。像這麼美好的結局，身為華教人士，莫不歡喜之至，關中事件劃下句點，接下來我們期待關中在東海岸展現亮眼的辦校成就，關中生可以向浩瀚無垠的南中國海發出勝利吶喊，熊熊的東海岸華教之火燃燒起來了！
妄圖躲過歷史的譴責
然而官司結束後的兩個多月來，有人重提此事，只是言論怪裡怪氣的，稍不留意，這些言論真會誤導大眾。對我來說，這只不過是那些把華教課題帶上法庭而敗訴的人士，妄圖找一個下台階，躲過華教歷史的譴責而已。言論中令人噴飯的笑點，諸如“關中是隆中華的分校”、“上訴庭標桿性判決，粉碎了單元主義教育者迫害和致命統考的法律和陷阱”云云。
7月17日上訴庭的判決書共有19頁，我讀過了，特摘錄兩段判詞如下給讀者參考，就知道什麼人在誤導大眾。根據法官在闡說案件背景時，判詞是這樣寫的：
Chong Hwa Kuala Lumpur applied to the Minister to establish a branch in Kuantan. The application was approved and Chong Hwa Kuantan was registered as a private educatioanal institution.（吉隆坡中華獨中向部長提出申請，要求在關丹設立分校。申請被批准，關丹中華中學被註冊為私立教育機構。）上述判詞並未說明關中就是隆中的分校，這只不過是法庭文件中說明歷史原由的一部分而已，因此分校之說不攻自破。
再來看判決書第38條的判詞，法官團說得好，也證明3名家長的上訴是站不住腳的。判詞如下：
The appellants being not students of Chong Hwa Kuantan, their rights have not been affected. Whether the 113 students of the school were legally allowed to sit for the UEC examination is none of their concern. This should be the concerns of the 113 students and yet none of them has made any complaint or such application.（上訴人不是關丹中華中學的學生，他們的權利沒有受到影響。不管該學校的113名學生是否合法獲得參加UEC考試的資格，都與他們無關。這應該是113名學生的關注點，但他們都沒有提出任何投訴或此類申請。）
這份判決書有人流傳出來，卻沒有人去看，有些人就斷章取義，自找台階，然而騙話講多了，就令人起疑，因此最好就是閉嘴，歷史肯定會還給華社一個公道，那些正在找台階的人實在不必自討沒趣。
（光明日報／評論．作者：王楨文）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。