（沙登23日訊）行動黨史里肯邦安區州議員歐陽捍華對一小撮巴剎小販反對沙登新村早市巴剎重建表示失望，並指那些反對重建計劃的小販一大部分是把檔位出租給外人，利用梳邦再也市政廳的攤位來收租謀利的業主，並不是真正在巴剎做生意的小販。
不過，他認為，這些小販將不會對整個計劃造成任何的影響。
歐陽捍華今日召開記者會上說，這次重建巴剎除了是為讓沙登人民能夠使用現代化的公共設施外，另一個目的就是要杜絕這類的“收租公及收租婆”的歪風，讓真正的小販受益。
真正營業者不足一半
他披露，市政廳目前在沙登新村巴剎發出235張小販執照，但是每天真正在巴剎擺擋的小販不到150人，而持有執照且自己擺擋的不到100人。
“我們已掌握了那些出租檔位及沒有擺擋業者的名單，到時候我們將會要求市政廳對他們採取執法行動。”
歐陽捍華重申，他將繼續支持梳邦再也市政廳重建沙登新村早市巴剎，以便讓沙登人民能夠使用現代化的公共設施。
“沙登新村早市巴剎現有的建築物已經殘舊不堪，根本不符合現今社會的衛生要求，加上超市如雨後春筍般林立，傳統巴剎面對著強烈的競爭。如果故步自封不改變，傳統巴剎遲早面對被淘汰的命運。”
點名劉子龍鄧國良 吁2反對者回應疑問
在記者會上，歐陽捍華公開質問沙登馬華領袖兼史里肯邦安小販小商公會主席劉子龍，要後者公開交代三大疑問，包括劉子龍與其家族到底在巴剎擁有多少張執照、是否有把這些攤位出租給第三者，以及到底還有沒有在巴剎擺擋做生意。
他也要求前“反對搬遷委員會”主席鄧國良公開交代，是否霸佔了麵檔前面道路的空間，然後分別轉租給賣燒肉和賣生雞的小販，並且每月向他們收取數百令吉的租金。
歐陽捍華說，如果他們連這些問題都不敢回答，證明他們阻止重建都是為了個人利益，並故意政治化整個課題。
按小販意見修整
他透露，沙登新村早市巴剎重建約耗資600萬令吉，而根據市政廳重建計劃的藍圖，該重建後的巴剎為單層建築，這也是在收集小販意見後做出的決定，因一些小販認為巴剎的二樓空間顧客會較少。
“我們遵從小販們的意見，在原址重建單層巴剎，並沒有進行搬遷，而根據前朝政府建議，其實該巴剎重建地址會在和平村組屋旁邊的空地，當時遭到不少小販大力的反對，要求在原址重建巴剎。”
他指出，一旦巴剎重建竣工，小販將從臨時巴剎遷回重建好的巴剎，坊間流傳該土地會作為其他用途並不屬實，也是極為不負責任的謠言。
他也補充，目前位於沙登新村SK 6/1路的臨時巴剎建設已經完畢，而且臨時巴剎終究是“臨時”的，所以不能和真正的巴剎建築物相比。
鄧國良回應：攤位沒擋道
針對歐陽捍華的指控，前“反對搬遷委員會”主席鄧國良僅簡單回應道，他的攤位並沒有阻礙道路，30多年來也沒人對此抗議過，即便市政廳官員進巴剎巡視時，也沒有進行阻擾，即意味著他沒有霸佔空間，其他事情則不願意詳談。
鄧國良也促歐陽捍華拿出證據，否則他有權力控告後者，並強調對方的指控肯定有針對性。
他也重提臨時巴剎現在的設計有很多不足，檔口很小、設計類似夜市、排水系統很差和沒有溝渠等，而且臨時巴剎現在還未正式啟用，但已經開始看到有損壞的東西。
劉子龍澄清沒租給第三者
至於劉子龍則澄清，他本身有在巴剎做生意，不過在行管管制期之後，他改為一時開業，一時休業，且較常在夜市擺攤。
“我從1980開始在巴剎做生意，至今已經40多年，目前我、妻子、兒子和女兒，各自持有1張執照，4人都有在巴剎做生意。”
劉子龍也強調，他並沒有將攤位租借給第三者，並解釋其實那是女兒的攤位暫時被朋友借放水果，這才被誤會是轉租出去。
“歐陽捍華很多東西都不知道，如果他要調查清楚，瞭解詳情，請他來找我劉子龍！”
小販盼延遲遷臨時巴剎
沙登新村第10區早市巴剎小販公會副主席高光升也說，根據梳邦再也市政廳指示，臨時巴剎目前待定在4月1日就開始啟用，惟該會得到不少巴剎小販反饋，搬遷的時間緊迫，因此希望搬遷日期可以再延遲一到兩個月，以便有更充足的準備時間。有些業者例如宰雞小販需要更多時間安排，因此我們將透過州議員與市政廳交涉討論，是否能延遲遷移的日期。
出席者尚包括沙登新村第10區早市巴剎小販公會副秘書潘子瓊、理事李志倫、趙寶雄、沙登新村管委會主席方年泰和行動黨萬家億支部主席葉志民。