【歲月劉聲】Bossku道歉也難規避貪腐罪行

儘管納吉曾就一個大馬發展公司（1MDB）貪腐醜聞向全民公開道歉，卻堅稱自己是無辜，但對大多數國人來說，淪為第一位被提控上庭的我國前首相，納吉不折不扣是頭號貪腐罪犯，尤其是納吉甫在1MDB濫權和洗黑錢一案被裁決表面罪名成立後，這種感受顯然更為強烈。 就在上週三，吉隆坡高庭宣判因貪腐罪成而刻在雙溪毛糯監獄服刑的納吉被控涉及1MDB逾22億7000萬令吉資金被挪用所面對的4項濫權和21項洗黑錢控狀皆告成立，承審此案的科林勞倫斯諭令身為前首相兼財政部長及1MDB顧問局主席的納吉須於12月2日出庭自辯。 納吉挪用1MDB資金表罪成立 顯然地，除了一小撮所謂“Bossku”的死忠支持者或曾受惠於納吉，抑或被“有心人”誤導，才一直執著地認定納吉是受陷害被控及蒙冤坐監，至於部分疾呼矢為納吉平反，討回“公道”的巫統政客則被質疑可能出自不可告人的政治目的。 其實，因涉及SRC國際公司4200萬令吉罪成，而於2022年8月23日起入獄服刑，納吉從那一刻開始就淪為掠奪人民和國家財富的貪婪前首相，早已被釘在歷史恥辱柱。（特赦局今年2月宣佈，時任國家元首蘇丹阿都拉御准納吉的刑期減半，從原本的12年減至6年，而罰款也從2億1000萬令吉減至5000萬令吉。） 原本懇求時任國家元首給予特赦，但僅獲減刑的納吉卻聲稱陛下曾發出附加諭旨允許他居家服刑，以完成剩餘的刑期；上訴庭已擇定12月5日，審理納吉為尋求證實前國家元首是否曾發出有關允許他居家服刑的附加諭旨，展開司法檢討所提出的上訴申請。 就在1MDB濫權和洗黑錢一案甫審結，有關方面一度聯想高庭或將作出有利納吉的判決，甚至臆測納吉可能因表罪不成立而“獲釋”；其一，原因在於納吉公開就其在位期間爆發1MDB貪腐醜聞；其二，政府準備立法允許居家服刑。 但在某種意義上，正如民主行動黨秘書長陸兆福直言“犯罪就是犯罪”，納吉的所謂道歉顯得毫無誠意，他在其道歉聲明中依然堅稱本身無辜，而把1MDB貪腐醜聞歸咎至今仍在逃的1MDB案通緝犯劉特佐及沙地石油公司高層人員；承認本身對1MDB事件處理不當的納吉強辯本身已受到政治懲罰，並聲稱本身不是整個醜聞的主謀，所以不應淪為法律上的受害者。 再者，在SRC一案已被判罪成入獄，如今復在1MDB醜聞被裁決表罪成立，但納吉竟堅稱本身無辜和清白，不啻是藐視法庭，更肆意踐踏法治精神。 倘若納吉期待政府一旦立法允許居家服刑，他有望不再在牢房度日如年，而變相獲釋，這或許是他在做白日夢，內政部長賽夫丁澄清，居家服刑法案的目的是要給弱勢群體包括單親媽媽、樂齡人士、殘疾人士第二次機會；這意味身為貪腐巨鱷的納吉若允許他居家服刑，乃至讓他獲全面特赦，想必會引起國人的反彈，恐將衝擊團結政府的形象。 納吉選擇證人欄內宣誓自辯 納吉口口聲聲喊無辜，科林勞倫斯在判詞中有力地戮穿納吉自稱的“無辜”和“清白”，這位承審的法官指出，當納吉的大馬伊斯蘭戶頭存入6億8100萬美元的巨款時，他理應調查，但卻“故意視而不見”；科林勞倫斯法官認為，即使辯方指稱一些控方證人的供詞並不可信，但這些證人並沒有誣陷納吉的動機存在，因為他們若是這麼做，猶如“自取滅亡”更何況納吉在案發當年是掌握大權的首相兼財長。 隨著納吉選擇在證人欄內宣誓自辯，前總檢察長阿布達立認為，納吉能否洗脫罪名，關鍵在於他所提呈證據的虛實，是否足以支撐其（無罪）立場。 在等待自辯的這些日子中，納吉在牢中不知會否夜夜難入眠，只因12月2日那天吉凶難卜。 （光明日報／評論．作者：媒體人劉漢良）

您好！請登入您的帳號