大馬多個州屬和聯邦直轄區尤其是雪蘭莪及彭亨於去年歲末不幸爆發世紀大水災，現任政府因被指救援不力而引起民怨乃至民憤，而已回到布城核心權力的巫統更是難以諉責，但巫統當權派卻舊態復萌地拚政治，伺機以為民發聲的姿態，向身為巫統副主席的首相依斯邁沙比利發難。
巫統主席阿末扎希帶頭向依斯邁沙比利拋出這麼一個“難題”，他促政府應延長僱員公積金（EPF）局的i-Citra提款計劃。
強烈反對延長EPF的i-Citra提款計劃之財政部長東姑賽夫魯甚至意有所指地認為這純屬“某方面”操弄民粹，即訴諸簡單的政治操作，卻是極不負責任的要求，沒有分析其後果，此舉等同讓未來的世代背負沉重的財務負擔，撫養沒有EPF存款的長者。
他表示，在疫情期間，政府確實曾允許EPF會員提取存款，但這只是短期和暫時性援助，況且政府不可能在每次發生天災就允許EPF會員提取存款，每次一旦遇到水災、土崩和火災等災難時打EPF的主意，那麼存款額永遠不會達標。
在這方面，僱員公積金局闡明，《1991年僱員公積金局法令》並未設有任何條款，以允許會員在面臨天災時提款應急。
無論如何，巫青團總團長阿斯拉夫表示，巫青團早在發生大水災前，就要求政府允許EPF會員透過i-Citra提款計劃提取1萬令吉存款，而巫統最高理事會在依斯邁沙比利甫任命為首相時，就已為他在這方面制訂有關指導方針。
財長指建議延長i-Citra乃操弄民粹
據了解，巫統最高理事會去年8月27日所召開的會議已表明支持阿末扎希和前首相納吉有關建議“政府須讓EPF會員從戶頭一次性提取至少1萬令吉”明確立場，而巫統當權派認為由巫統主導的現任政府應該“聽黨的話”，且有需貫徹“黨意”。
但有跡象顯示，隨著現任政府無意接納巫統當權派的延長i-Citra提款計劃建議，已導致阿末扎希派系與依斯邁沙比利派系在這課題上借題發揮般較量，從而加劇黨內不同派系的矛盾。
其實巫統當權派在這方面早有“前科”，在國盟前朝期間，巫統當權派曾一再吃髓知味般把EPF提款課題作為“脅持”時任首相慕尤丁，以牟取政治利益的“政治武器”，尤其是施壓政府提高EPF會員預支存款的數額，否則在財政預算案二讀及三讀表決時不投票支持，藉此變相地向慕尤丁投不信任票。
顯然地，巫統為EPF會員尤其是低收入群體爭取所謂的提款權益，徹頭徹尾出自政治的考量。
一些反對黨國會議員抨擊巫統黔驢技窮地一再盯上國人的“未來錢”，它過去曾逼使公務員退休基金貸款40億令吉給SRC公司 ，如今又要“摧毀”EPF，他們認為不論中央還是州政府有責任發放援助金給水災災黎，而不是讓人民從EPF戶頭提取本身的“血汗錢”度過難關。
或是因為這樣，依斯邁沙比利這回回拒巫統當權派的“延長i-Citra提款計劃”建議，具有一定程度的“正當性”，獲得有關方面的認同，其中全國銀行僱員職工會在希望依斯邁沙比利堅守其為民眾長遠福祉的立場之同時，敦促政府確保勞工獲得合理的工資，俾在緊急退休時有充足的EPF存款，而大馬僱主聯合會呼吁政府勿再允許EPF會員透過i-Lestari、 i-Sinar和i-Citra提領存款（據知至今已提領高達1011億令吉存款），以免他們的退休金消耗殆盡，而面對老年貧困風險。
際此大多數EPF會員透過i-Lestari、 i-Sinar和i-Citra預支“未來錢”紓困應急，頓使他們的養老關口失守，但巫統政客們都戴上偽善的以民為本面具，持續“消費”EPF會員，真是卑鄙、可恥。
（光明日報／評論．作者：劉漢良）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。