【檳海隧案】前檳州秘書：若知BUCG參與草擬建議書 將重新招標或直接談判
（吉隆坡11日訊）前檳州秘書拿督斯里法力占供稱，在2013年1月23日由他主持的檳州採購委員會會議上，他不曾被告知北京城建集團（BUCG）參與了檳州政府在2011年7月11日針對檳城海底隧道計劃徵求建議書文件的準備工作，所召開的會議。
他說，若知道BUCG參與了2011年7月11日的會議，那麼在檳城海底隧道計劃上，檳州招標委員會將重新公開招標或建議其他的招標方式，如直接談判。
檳城州前首席部長林冠英涉及的檳城海底隧道計劃案於今日進入第11天審訊。法力佔以第9名控方證人的身份出庭供證。
BUCG和數家公司組成的Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG），在檳州3條主要大道和海底隧道工程（簡稱檳城海底隧道計劃）中成功中標。
法力佔今日在主控官雅思敏副檢察的引導下供證時指出，根據2011年7月11日的會議記錄顯示，BUCG直接參與了草擬徵求建議書的準備工作。
他同意雅思敏的說法，即徵求建議書必須是由州政府所準備。
他解釋說，準備徵求建議書的工作也可以涉及外部人士（pihak luar），但前提是這外部人士不能競標有關的項目。
“在這事件上（檳城海底隧道計劃），BUCG涉及在初步階段並沒有錯，前提是BUCG必須沒參與競標。”
法力占表示，若知道BUCG參與了2011年7月11日的會議，檳州招標委員會重新公開招標或建議其他的招標方式，如直接談判。
他也說，在決定重新公開招標或建議其他的招標方式方面，檳州招標委員會有完全的自主性，不用向州行政會議匯報，但會禮貌上通知。
他表示，BUCG最初與檳州政府簽署諒解備忘錄後，召開會議討論徵求建議書文件的準備工作，並無不妥，但當該公司隨後成為競標者時，情況發生了變化，因為這將為BUCG在競標中帶來優勢。
沒出現衝突 未阻BUCG參與競標
法力占在接受辯方律師哥賓星的交叉盤問時，同意後者的主張，即他在出席2011年5月10日的會議時，已經知道BUCG的代表也出席了有關的會議。
他也同意哥賓星的主張，如果出現衝突，即BUCG在參與了草擬徵求建議書的準備工作後，又參與競標，那麼身為政府高級官員的他，會阻止BUCG參與競標。
他也同意哥賓星主張，他沒有阻止BUCG參與競標，是因為沒有衝突。
此外，他也同意哥賓星的主張，即由於檳城海底隧道計劃是一個需要專才的項目，因此BUCG提出的建議可以幫助檳州政府，以及徵求建議書並沒具備詳細的信息。
哥賓星接著向法力占主張：“在此案中提及的徵求建議書是在2012年7月發出，而州政府官員和BUCG的代表最後一次的會議是在2011年7月。你（法力占）是否同意我所說的，在2011年7月至2012年7月之間，還有其他的許多會議。”
法力占也說，他同意在案件提及的2012年7月發出征求建議書，而州政府官員和BUCG的代表在2011年7月最後一次的會議，也就是2011年7月至2012年7月之間，還有其他的許多會議。
他也同意哥賓星的主張，即他並沒看過BUCG在2011年7月11日就徵求建議書內容所提出的建議的相關文件。
對於哥賓星主張他沒看過，如何知道BUCG提出的建議和徵求建議書最終內容是一樣的，法力佔說，他相信即使內容沒有100%一樣，可能也有75%的內容是一樣的。
此案將於明日續審。