【楊祖強控性侵女傭案】高庭：不如1MDB案複雜 案件維持地庭審理

辯護律師團拿督拉澤巴星以刑事程序法典417（1b）及（1e）條文，作為上述申請的理由，包括牽涉法律課題，如證人保護令、相關利益及公正的課題，因為被告為一名公眾人物，也是霹州行政議員，以及對被告存在司法偏見。

他表示，或許很敏感，但霹州是由希盟執政，當初是從59個議席當中贏獲29個議席，另有兩名獨立議員支持而取得州政權。被告的結果會對此（霹州政權）造成影嚮，霹州之前也曾經历（變天）事故。

另一名辯護律師沙林補充，此案涵蓋法律的複雜性，需交由高庭審理較為合適。

早上9時30分，第三高庭司法專員莫哈末拉茲聆聽控辯雙方的陳詞後，宣布需時再度查閱相關文件，因而展延至中午12時30分宣判結果。

案件12月5續審

較後中午12時30分，莫哈末拉茲宣布維持地庭審理。他認為，怡保地庭法官有能力審理此案。換言之，此案維持於12月5日在怡保地庭續審。

莫哈末拉茲今午宣讀判詞時，舉出包括納吉一馬公司審訊案高庭轉高庭聆審，以及國內外多個案例為佐，針對這起性侵案控辯雙方所列出的理由，包括案件涉及的複雜法律課題、司法偏見、控方證人人身是否受到保障、地庭法官能力等，一一作出陳述。

他最後也表示，在法律的立場，無論是控辯雙方在審訊中所帶出的課題是什麼，最終的目的都是要帶給當事人公平的裁決，過後即宣判駁回辯方將案件從怡保地庭轉至怡保高庭審訊的申請。

律師：與楊祖強商談是否上訴

楊祖強辯護律師團代表拿督拉澤巴星受訪表示，他們將會與當事人，即楊祖強商談如何採取下一步行動，包括是否會針對今日的裁決作出上訴，或是回到怡保地庭等待法官針對證人保護法令的課題作出裁決等。

他說，怡保高庭3法官莫哈末拉茲今日行使刑事程序法典417條文下的權力，駁回辯方申請。

“法官認為，雖然這案件涉及了一些複雜的法律課題，但仍未複雜到納吉一馬公司審訊案和羅斯瑪涉洗黑錢等案件的地步，所以可以在怡保地庭進行審訊。這表示若對地庭的最終判決不滿，才轉到高庭審訊。”

另一方面，主控官阿茲哈受訪指出，其實控方對於此案移至高庭審理並無異議，不過怡保高庭最終駁回了有關申請，維持在怡保地庭續審。

他說，根據高庭的宣判，此案件沒有複雜到需要移至高庭審理，地庭法官也有能力審理此案，且也沒任何例子指該地庭法官無法秉公做出相關的司法審理。

此案主控官包括阿茲哈、艾諾瓦達及阿迪娜副檢察司，而楊祖強的辯護律師團則有拿督拉澤巴星、沙林、法漢、添仁乃都及一名助理諾娜妮。曾為辯護律師團成員之一的梁卓經也在場。