（吉隆坡18日訊）檳州土地與礦物局前主任拿督阿克瑪供稱，針對控方指在2013年11月18日至2015年3月30日期間，Ewein集團子公司Ewein Zenith為土地交換而向Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）支付共7480萬令吉一事，他並不知情。
檳州前首席部長林冠英涉及檳城海底隧道計劃貪污案件今日進入第43天審訊。63歲的阿克瑪是此案第35名控方證人。
在此案中，中標的CZBUCG是由BUCG（北京城建集團）和數家公司組成的財團，此案關鍵證人拿督扎魯當時以BUCG代表的身份，出席了與檳州政府就檳城海底隧道計劃召開的數場會議。
阿克瑪今日在主控官阿末阿克南副檢察司的引導下供稱，據了解，檳州土地與礦物局並沒有參與檳城海底隧道項目的早期階段。
他說，印象中，檳州土地與礦務局並沒被告知檳州政府和CZBUCG簽署初步協議。
阿末阿克南接著問阿克瑪：“根據所有文件顯示，截至2016年，這些土地的所有權是否已經轉移給CZBUCG？”
阿克瑪說，土地所有權還未轉移，有關土地還是屬於檳州政府。
阿末阿克南接著向阿克瑪念出從2013年至2015年，由Ewein Zenith支付給CZBUCG的數項交易。
根據阿末阿克南念出的交易顯示，Ewein Zenith支付給CZBUCG的款項分別發生在2013年11月18日（1250萬令吉）、2013年12月23日（80萬令吉）、2014年3月24日（50萬令吉）、2014年4月4日（50萬令吉）、2014年4月24日（50萬令吉）、2014年5月3日（330萬令吉）、2014年9月5日（350萬令吉）、2015年3月30日（4820萬令吉以及500萬令吉）。
針對上述交易，阿克瑪表示他並不知情。
不過，他供稱，截至2015年3月30日，有關土地所有權還是由檳州政府持有。
阿末阿克南進一步問阿克瑪：“在檳州政府召開的會議中，同意CZBUCG將有關的土地抵押給任何的銀行、同意將土地的地契轉為永久地契、提供較低的補地價等等。是否有其他公司也有這番特殊待遇？”
阿克瑪回答沒有。
此外，阿克瑪接受辯方律師哥賓星的交叉盤問時，同意後者所指，即這並不是一種特殊待遇，因為海底隧道項目是一項重大基礎設施工程而備受關注。
他也同意哥賓星所指，即檳城沒有類似的項目，由於這是大型項目，因此需要特別管制，州政府肯定會給予關註。
哥賓星進一步問阿克瑪：“這並不是特殊待遇，而是要確保有關的項目順利進行？”
阿克瑪回答是的。
此案將於本月20日續審。
控辯雙方再因隱匿證據爭辯
較早前，在今早開庭後，控辯雙方再次因隱匿證據一事爭辯。
哥賓星認為，主控官聶哈斯麗妮副檢察司應退出此案的檢控團。
他說，控方在4月18日提交給辯方的文件，有關內容清楚顯示了聶哈斯麗妮隱匿證據，這是非常重要的事項。
有關的文件是此案關鍵證人拿督扎魯和爭議性商人卡納拉嘉兩人之間的完整WhatsApp對話記錄的鑒證報告以及該報告處理者的資料。這些文件據稱與卡納拉嘉在沙亞南法庭的案件相關。
哥賓星此前指出，控方在此案中只是提供相關WhatsApp對話記錄的部分內容，辯方因此申請取得在上述沙亞南法庭案件中有關的完整WhatsApp對話記錄鑒證報告，因為這將會說明林冠英沒收到案件中提及的200萬令吉，會證明林冠英無罪。
根據報道，卡納拉嘉曾於2019年，因欺騙紮魯而被控上沙亞南法庭。
哥賓星今日指出，辯方要求控方提供上述沙亞南法庭的相關文件，但屢次遭到反對。
他說，如今辯方已取得相關文件，無可否認的是，聶哈斯麗妮就是上述沙亞南法庭案件的主控官，辯方有意申請交叉盤問聶哈斯麗妮。
阿末阿克南不同意哥賓星所言，並指辯方提出的這項申請為時過早。
“辯方一直說我們（控方）隱匿了證據，這是不公平的。”
哥賓星此前在陳詞中指出，上述200萬令吉是此案的部分主體，在上述沙亞南法庭的案件中，控方的立場是該筆錢是在不同的目的下，支付給第三方，並非林冠英。
然而，在此案中，作為控方證人的扎魯此前供稱，他通過“中間人”卡納拉嘉，將200萬令吉現金交給林冠英。
在控辯雙方堅持各自的立場下，承審法官阿祖拉諭令繼續傳召其他證人出庭供證。