（吉隆坡28日訊）反貪會鑒證組官員旺菲道斯不認同辯方的說法，即提呈Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）董事拿督紮魯和爭議性商人卡納拉嘉兩人之間，不完整WhatsApp對話記錄的鑒證報告，是向法庭遮蓋案情事實。
檳州前首席部長林冠英涉及檳城海底隧道計劃貪污案件今日進入第46天審訊。第8名控方證人旺菲道斯重新被傳召出庭，接受辯方律師哥賓星的交叉盤問。
承審法官阿祖拉此前在2022年9月29日的審訊中，批準辯方的申請，取得紮魯和卡納拉嘉兩人之間的完整WhatsApp對話記錄的鑒證報告及該報告處理者的資料，有關文件與卡納拉嘉在沙亞南法庭的案件相關，都是對紮魯和卡納拉嘉兩人的WhatsApp對話記錄進行數據分析。
哥賓星今日就辯方向法庭提呈，在本法庭早前未提呈的較完整對話記錄鑒證報告，盤問旺菲道斯。
旺菲道斯確認他是在接獲上司的指示下，對紮魯的手機進行數據分析，並向法庭提供鑒證報告。
他也確認，在沙亞南法庭提供的鑒證報告（D161）與在本法庭早前提呈的鑒證報告（P2和附件P2A），兩份文件涉及相同的人和手機號碼，都是紮魯和卡納拉嘉兩人的對話內容。
他核實，P2和附件P2A的對話記錄，其數據分析時間段是在2017年8月18日至9月1日，而D161的數據分析時間段是在2017年7月21日至8月18日。
哥賓星進一步問旺菲道斯，在明知較早時間段的對話內容，可以更完整顯示對話中“大老板”的真實身分，但卻在本法庭的審訊中提交一份不完整的報告，這是否一種遮蓋案情事實的行為？
旺菲道斯不認同哥賓星的說法。
辯方在本案主張，紮魯和卡納拉嘉之間的WhatsApp對話記錄顯示，紮魯通過卡納拉嘉，將“巧克力”（200萬令吉現金）交給“大老板”（Big boss），而這里指的“大老板”並非林冠英，而是前首相拿督斯里納吉。
哥賓星問旺菲道斯：“我主張，在本案中，你接獲具體指示的情況下，在本法庭中提供較早前的對話記錄，唯一的目的是遮蓋事實，以通過從未發生過的指控來對付我的當事人？”
旺菲道斯對此表示不知情。
哥賓星問旺菲道斯：“當你在本法庭上供證時，你是否已經知道在沙亞南法庭，還有關於同一對話內容的另一份鑒證報告？”
旺菲道斯答：“是的。”
受詢為何在明知有關對話內容不完整的情況下，沒有告知法庭曾經為沙亞南的案件準備了涉及相同對話內容的鑒證報告原因時，旺菲道斯解釋，在沙亞南案件的報告是在一年多前準備，具體完整信息他已不記得。
“當時，準備報告已經超過一年的時間，因此具體完整信息，我不太記得了。我只記得涉及紮魯和卡納拉嘉的對話，但是具體哪里的手機，我不記得了。”
案件擇定在9月18日續審。