我几年到底到哪一颗星球去了，以致迟至最近读了台湾网站镜文化的一篇报导，才知道地球上有种诗人，叫做“Insta诗人”（Instapoet）。Insta诗人利用Instagram这个社交平台发表作品，成功吸引数百万人追随，他们的诗集名列《纽约时报》畅销书榜，他们的诗作出现在巨型看板上，他们到处巡回表演，并和时尚品牌合作，都说读诗人口因为他们快速增长，都说这是个诗的复兴盛世。其中最负盛名的无疑是Rupi Kaur，这篇题为〈写诗是门好生意〉的报导的女主角，年仅26岁，第一本诗集《奶与蜜》被译成四十多种文字，销量超过350万册，荣登《富比士》菁英名单。出于好奇，我上Instagram拜读她的作品，发现这个Insta诗人不过是穿了件女性主义的新衣，她所写的不过就是些疗愈句子，女性对自己的身体、心灵及命运的领悟之类，我的感觉像踩到屎一样。
让我试译看看。〈责任〉：“很多时候／我们生气别人／没有做到／我们应该为自己做的事情”。〈释放〉：“我在硬撑／但是／我的双手累了／而且／发红／让我思忖／或许／爱一个人／我就必须／先／放手”。〈成长是种过程〉：“你并不是一觉醒来就会变成蝴蝶”。〈你一个人独自拥有〉：“你的平静／属于你自己／只有你／可以给你／自己／只有你／可以夺走”。“你最好学习原谅／你自己／马上原谅你自己／你需要这项技能／到死为止”。“抬起头来／你的梦想／就在云端／不在／尘土”。“但你值得／被人争取／／这就是我／想让你知道的”。“要为你的现在腾出空间／那就不要让它充斥你的过去”。这些简短轻薄的句子，其实出自不同Insta诗人的手笔——Rupi Kaur、Cleo Wade、Yrsa Daley-Ward、Atticus、r.h. Sin、Samantha King Holmes——但若去掉名字，你看得出哪一首是哪一个人写的吗，辨识度那么低，足见这些所谓“Insta诗歌”实在没有什么独到之处。
从不认为诗非晦涩费解不可才叫做诗，同样简单短小，为什么Abbas Kiarostami能用最少的字让我在深远的意境里徘徊留恋。我也不反对诗和流行文化发生关系，Leonard Cohen的歌比许多诗人的诗更能让我死灰般的生命重新燃烧起来。问题也不在于这些Insta诗人走红作秀捞钱，对诗而言，名利都不过是周边产品而已。问题在于诗本身。这些Insta诗人的作品，受落的人褒之为好诗，厌恶的人贬之为坏诗，两者我认为都错得离谱，因为它们根本就不是诗。烂诗至少还算是诗，但它们连烂诗都称不上。它们不过是些分了行断了句的心灵鸡汤。这也反映大众对诗的理解，或者说得准确一些，对诗的误解。因此断言读诗人口大增，并且论定诗歌迎来盛世，这种观点不过是个集体意淫的笑话，这种现象不过是出集体高潮的闹剧。这不过是个诗的作者和读者都死了的时代。
文/ 林蛋大
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。