（八打靈再也30日訊）馬來飲食企業家申訴其暢銷參巴醬（Sambal Nyet）出現“山寨品”，有人發文為抄襲者護航，聲稱“抄襲沒錯，欺騙才有罪”，言論遭眾多網民撻伐！
臉書用戶賽夫拉對於企業家凱魯阿明（Khairul Aming）標誌性的參巴醬（Sambal Nyet）遭人抄襲並推出了“山寨品”事件在臉書發文表態，不僅維護抄襲者的抄襲行為，更認同對方抄襲的做法。
“抄襲有什麼錯？國際許多知名品牌的產品，不是都有出現山寨品嗎？”
“譬如Adidas， 山寨版是Asadi；至於Penasonic的山寨版，則是Pensonic，甚至還有很多的品牌被抄襲，只是我們沒發現而已。”
臉書資料顯示為中小型企業商業顧問的賽夫拉聲稱，即便很多人會說自己的研發產品是原創，事實上卻是透過他人的原創，加以改良而創立的品牌。
“我們都是東抄西抄從中學習，而這些所謂的原創，都是抄襲而來。”
他指出，抄襲者也沒有說明他的參巴醬是正品，同時在產品的標籤中業清楚的列明瞭“購買前，請仔細讀標籤”，提醒消費者。
“要怪只能怪消費者，在購買前沒有在仔細閱讀標籤；抄襲沒錯，欺騙才有罪。”
他強調，舉動正確和是否符合道德標準是兩碼事，不可混為一談。
“抄襲在商業上是正確行為，然而在道德上是錯誤的。如果抄襲者能夠深化改良，讓自己的產品受到廣大的消費者喜愛，那麼只能說原產品沒有精益求精，才會被山寨版取代地位。”
上述貼文3天內累積2926次點贊、1533條留言和2153次分享，引發熱議，許多網民留言表示無法苟同；甚至有網民在社媒X轉發賽夫拉的貼文截圖，抨擊他的言論。
有者表示，賽夫拉應該好好去釐清抄襲的定義，並非發文胡扯一通，甚至為抄襲者護航。
不僅如此，網民揶揄，指他的學歷可能也是抄襲而來，因此才會有如此荒唐的言論。
“如果抄襲近100%都還無法被判為有罪，那法律還有何用？”
Sorang tolong check mamat ni. Aku menyirap betul baca. https://t.co/i4CkcIbX4a pic.twitter.com/2Qj2Qpk2WC
— ianzainal (@lANZAlNAL) December 28, 2023
較早前，市場上出現抄襲凱魯阿明超級暢銷的參巴醬的“山寨品”，而引發廣泛關注。
令人震驚的是，山寨產品的每一個細節，從設計到包裝上的字體，都照抄原本的產品，包括紅色的包裝、罐子大小，甚至是標誌設計。
唯一的區別是山寨產品的名字被拼寫為“Sambal Nyet Khairi”；而凱魯阿明的參巴醬名為“Sambal Nyet Berapi”；山寨品附帶動感謝卡的設計和排版，也與凱魯阿明產品的感謝卡類似。
凱魯阿明表示，其律師已就侵犯知識產權問題，向這名賣家發出了律師信。
他在社交媒體上發佈視頻強調，他獨創的“Sambal Nyet Berapi”已在大馬知識產權局（MyIPO）下註冊為商標，並於 2021 年 11 月 2 日獲得批准。