（吉隆坡26日訊）5名專家建議，在為12歲以下兒童推薦與接種疫苗之前，不要在未有足夠證據基礎上倉促實施任何幹預措施，而應謹慎行事，需要有進一步的證據。
他們認為，從長遠來看，接種疫苗不太可能預防冠病病毒，病毒和其變異毒株將使很大一部分兒童可能在未來幾年感染冠病，所以一次性的疫苗接種計劃可能無法預防他們感染冠病。
這5名專家分別來自馬來亞大學醫學院山傑藍巴教授（Sanjay Rampal）、國際醫藥大學拿督洛曼教授（Lokman Hakim Sulaiman）、公共衛生專家拿督再那阿里芬（Zainal Ariffin）、咨詢師沙米尼（Sharmini Selvarajah）和馬大醫學院塔拉尼教授（Tharani Loganathan）。
疫苗旨在預防重症
他們認為，公共衛生政策應該由證據基礎而非恐懼來驅動，即冠病疫苗旨在預防重症，而不是消滅冠病病毒的傳播。
他們指出，冠病主要擔憂的並不是無症狀或輕度疾病，而是導致重症和死亡的風險。
“兒童患重症和死亡的風險很低，根據美國疾病控制與預防中心（CDC）截至11月16日的資料估計，在0至17歲的人群中，冠病的發病死亡率是每10萬確診中有2.5人。”
“在大馬，12歲以下兒童的累積冠病死亡率與12至17歲的群體相似，但比50歲以上的群體大約低250倍。”
因此，他們認為，兒童在重症和死亡的低風險，導致與老年人等高危群體相比，他們在接種疫苗的健康回報率呈降低。
他們補充，這場大流行對許多長期資金不足的醫療保健系統形成壓力，並預計病例會在衛生系統不堪負荷下惡化，因此有必要通過創意的解決辦法來幫助我國更具彈性和為明年做更好的準備。
“大馬兒童接種疫苗並不會阻止冠病病毒變異，因為與全球人口相比，我國的人口非常少，而新變種病毒的出現主要關乎冠病在全球的發病率，這可能只有通過全球疫苗平均才足以解決。”
他們認為應該使用以人口為基礎方法（population-based），惟年幼兒童需要接種疫苗的證據基礎仍在發展中。
“因此，我們建議在為12歲以下兒童推薦和接種疫苗之間，需要有進一步的證據，不要在未有足夠證據基礎上倉促實施任何幹預措施。”
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。