納吉的附加諭令純屬道聽途說，無中生有？
這是法官阿瑪吉星在駁回納吉要求居家服刑的司法檢討申請時說的：證據顯示，所謂的附加諭令只是聽說，無法證明有這份國家元首簽署的文件存在。
4月間，納吉提出司法審核申請，尋求政府證實國家元首允準他居家服刑，如果存在附加諭令，就立即讓他在家完成剩餘刑期。
沙菲宜找來阿末扎希當關鍵證人，後者在宣誓書說他從賽夫魯的手機看到附加諭令的副本，搞到扎夫魯趕緊也提呈宣誓書，但法官以他此時不能介入駁回。
附加諭令撲朔迷離
而後沙菲宜又找來了彭州大臣旺羅斯迪提呈宣誓書，證實賽夫魯也告訴他有附加諭令這回事，說種植部長佐哈裡、工程副部長馬斯蘭和法律部長阿莎麗娜當時也在場。
那麼到底有沒有附加諭令這回事呢？如果有，為何法官說是“道聽途說”？如果沒有，為何阿末扎希和旺羅斯迪說有？他們不可能向法官說謊。還是，他們看到的是假文件？誰敢冒犯國家元首偽造假諭令？這不犯了滔天大罪嗎？控方有“人證物證”，法官仍說是道聽途說，為本就撲朔迷離的此案增添了離奇。
沙菲宜表明將提出上訴，這在意料當中。除了上訴，他也考慮提出民事訴訟，以迫使政府做出回應。
他指安華政府一直不敢正面回應附加諭令存在與否，如果政府敢公開否認，各方就不必為此爭個不休。
沙菲宜說根據大馬證據法令，政府的沉默可被視為“不利”，如果政府回應，就不得不承認附加諭令的存在，政府不該裝聾扮啞，因為真相終會浮出水面。
說回阿瑪吉星法官的判詞，他指阿末扎希和旺羅斯迪的宣誓書內容純屬道聽途說，都是從扎夫魯聽來的，他們其實對附加諭令的存在與否一無所知。
賽夫魯也提交宣誓書，說要糾正阿末扎希宣誓第6段的“事實錯誤”，但被阿瑪吉星法官駁回，指他不是控方證人，需等納吉拿到準令後才能提出申請。
不禁叫人納悶，阿末扎希宣誓書裡的第6段說什麼，為什麼賽夫魯要糾正？沙菲宜當初為何又不直接找賽夫魯當證人，讓他說明該份附加諭令從何而來？那就不必輾轉找來阿末扎希和旺羅斯迪。
事情沒完沒了
或也有可能，沙菲宜找過賽夫魯，但被後者拒絕。他拒絕的原因是什麼？因為附加諭令屬於機密文件嗎？諭令有沒有可能造假？但阿末扎希說，賽夫魯告訴他，是蘇丹阿都拉傳給他的呢。
當然更直接的是找前國家元首蘇丹阿都拉證實，但殿下不可能出庭作證。
另一點便是律師公會在其司法檢討申請指出的，國家元首必須遵循特赦局的建議作決定，因此，不應出現附加諭令。
事後發展會如何呢？相信仍是沒完沒了。
（光明日報／評論．作者：康華）