傳出阿莎麗娜辭去首相特別顧問官職的消息，短短12小時後，阿莎麗娜在其臉書駁斥有關傳言，說她還是首相的法律與人權特別顧問，到了第三天首相署卻發文告說，批准阿莎麗娜的辭呈。這到底是怎麼一回事？難道阿莎麗娜是“被”辭職的嗎？
事因阿莎麗娜日前在巫統特別匯報會上質問，為何首相不撤換總檢察長？為何首相沒有委任“自己人”？結果受到朝野四面八方的攻擊，要她辭其首相特別顧問職。
據說當時有人要伊斯邁沙比利干預司法，阿莎麗娜才說總檢察長應該是“自己人”，似在暗示如果總檢察長是“自己人”，納吉就可逃過牢災。因此，其言論被指有辱司法，甚至國家元首。
雙標不公平
阿莎麗娜不忿被責，反問安華不也在希盟上台後獲赦，受委總檢察長的湯姆斯不也是希盟的人？國盟也如此，為何不批評他們？為何巫統或國陣首相就不能換人？
她說她只是問，並沒有要求撤換總檢察長，沒有說要釋放納吉等，但為何納吉解雇其律師後，律師不能退出審訊？這點我覺得她混着來講，被解雇的是再益，法院沒有拒絕，但鄭寶德沒有被解雇，沒有退出審訊，是他自己拒絕陳詞。
阿莎麗娜在巫統匯報會上的言論，的確有點反常，她隨後的辭職事件，更讓人如霧裡看花，首相避而不談，更增添大家的疑惑。
如今又有媒體報道，指阿莎麗娜辭去首相特別顧問職，是為了出任總檢察長做準備。當真如此？
另一廂，首相署法律部長旺朱乃迪說，政府正在研究總檢察署分權的可行性。
這個建議，其實是阿莎麗娜先提出來的。當她還是副議長的時候，她曾表示總檢察署有必要進行改革，將主控官的職務從總檢察長的職權分開出來。
阿莎麗娜辭職有因
是不是首相聽了她說“首相應該委任自己人”，加上她曾建議總檢察長和主控官的職權應該分開，因此打算委阿莎麗娜以重任？
在慕尤丁任相時期，阿莎麗娜曾以副議長身份致函總檢察長伊德魯斯，措詞強烈批評後者不該建議政府在緊急狀態期間凍結國會，稱此舉等於是行政機關“閹割”了立法機關的功能。
伊德魯斯是由慕尤丁委任，獲伊斯邁留任，阿莎麗娜認為首相應該委“自己人”，但伊斯邁沙比利應該不會無故換人，折中的方法便是如阿莎麗娜曾建議的，將總檢察長的職權一分為二，委阿莎麗娜出任其中一職。
這或就解釋，阿莎麗娜為何忽然辭去首相署法律特別顧問一職了。
其實這也不是阿莎麗娜首次辭職，當伊斯邁沙比利上任，她也辭去了國會副議長職，據說當時她準備受委當法律部長，這個職位最後卻給了旺朱乃迪，兩個月後，伊斯邁才委她當他的法律顧問。
（光明日報／評論．作者：康華）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。