3個月前，前總檢察長阿班迪起訴敦馬與政府“非法終止其總檢察長職”一案達致庭外和解。
敦馬對此不滿，說他並未同意，事先也未被告知，因此要總檢察長伊德魯斯公開和解協議內容。伊德魯斯私下回覆敦馬有關和解條款，敦馬說這是公共課題，為何不能公開而要私下回覆。
敦馬指責政府作出賠償，等於承認政府錯誤解雇阿班迪。阿班迪當時要求賠償223萬令吉。
那是兩三個月前的事。上週末，《The Edge》報道，1MDB案的頭號通緝人物劉特佐向大馬政府提出15億令吉和解獻議，以撤銷其所有控狀；代表劉特佐與總檢察署進行談判的，赫然是前總檢察長阿班迪！
從時間點看，那應該是阿班迪接受本身訴訟案庭外和解後不久的事。那劉特佐是何時開始聯絡上阿班迪，要求後者當他的中間人呢？
阿班迪曾是總檢察長，當時曾指1MDB沒有資金不見，力挺納吉清白的他，如今卻代表劉特佐向政府尋求和解，不覺得身份很尷尬很矛盾嗎？
劉特佐為何會想到找阿班迪當他的中間人？是不是有人提議，阿班迪才會答應？而那個人是誰？還是，在阿班迪受委總檢察長當年，雙方就已認識，所以這次他才義不容辭當中間人？
藍卡巴星質疑阿班迪是否收了“中介費”，這筆“中介費”是不是來自1MDB的資金？他也指身為前總檢察長的阿班迪應該勸劉特佐自首，而不是當他的說客。
根據報道，1MDB及其四家子公司向劉特佐追討37.8億美元，兌成馬幣目前約166億令吉，劉特佐獻議15億令吉，連10%都不到，政府豈會接受？
總檢察長伊德魯斯證實政府已拒絕劉特佐的獻議。
阿班迪承認，他是受到美國一家律師所的要求，安排劉特佐的代表律師前來我國與總檢察長見面，討論如何取回“劉特佐被指從1MDB挪用的資金”；他聲稱談判原本順利進行，總檢察署後來卻取消談判，原因不得而知。
劉特佐的代表律師來自美國，是否意味着，劉特佐本身也匿藏在那裡？
話說回來，總檢察署中止和劉特佐律師談判的決定是對的，可能劉特佐是要仿傚納吉繼子裡扎的做法，即歸還部分資金，換取DNAA（釋放不代表無罪）協議，逃過刑罰。
身份備受爭議
所以說，此惡例一開，人人都要效法，前陣子，納吉和前財政總秘書伊萬不也申請高庭在他們的66億失信案宣判DNAA，但被高庭駁回嗎？
說回阿班迪，其實他的身份一直備受爭議。當年受委總檢察長，卻被發現他是巫統黨員，在國慶日毫不避諱地穿着國陣制服出席活動。他也受委朝聖基金董事局成員。總檢察長兼任朝聖基金局董事？明顯存在着利益衝突。
509大選後，他受委為巫統最高理事及黨紀委會主席，在在顯示他一直是巫統黨員，納吉仍委任他當總檢察長。
（光明日報／評論．作者：康華）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。