學生時期，偶有聽到菲國向我國索土的報導，所索的土，當然是沙巴領土。
當時不甚了了，因為歷史課本從未提到這點。然後又聽到有同學說我國需年付7000令吉“租金”給菲國，當時就更不解了，沙巴不是獨立了嗎？為什麼要向菲國還租？那不等於承認沙巴領土原本屬於菲國，我國僅向菲國租借過來？
而後又有不同說法，說租金不是還給菲國政府，而是還給蘇祿王朝的蘇丹。可是，蘇祿王朝不是早就滅亡了嗎？既然蘇祿王朝早已不存在，那我國是付租給誰呢？報導說，付給蘇祿蘇丹的後裔。
自稱為蘇祿蘇丹後裔，甚至自稱蘇祿蘇丹的人那麼多，我們究竟把租金交給誰？我們如何鑒定誰才是“合法”的蘇丹或其後裔？
蘇祿王朝已不復存在
多年前，就曾發生一宗自封蘇丹隆重登基的鬧劇。那是在11年前，一名叫阿克占的商人自封為第33屆蘇祿蘇丹。其實，這名阿克占是巫統黨員，曾因涉及“大馬卡計劃”在內安法令下被扣兩年。
說回蘇祿蘇丹。當年沙巴東部的拿篤發生武裝份子入侵事件時，一個自稱蘇祿蘇丹的加瑪魯基蘭三世承認他就是入侵事件的主謀，我國時任總檢察長阿都干尼當時還說要向菲國申請引渡他來馬面控，但後來不了了之。
當時還有一位充當加瑪魯基蘭三世發言人，自稱是蘇祿公主潔西爾基蘭。大家還記得奴魯曾和這位公主合照而鬧得沸沸揚揚的新聞報道吧！
可是，這位加瑪魯基蘭三世到底是不是蘇祿王朝的合法蘇丹呢？根據當時沙州檔案局總監迪加巴拉斯的說法，蘇祿基蘭家族的確持有“租憑”，但隨着蘇祿王朝滅亡，法律上根本已經失效。
他說，根據檔案，加瑪魯基蘭二世是最後一位在1936年受承認的蘇丹，他有7名女兒，沒有兒子。
如此說來，自稱蘇祿蘇丹的加瑪魯基蘭三世應該不是加瑪魯基蘭I二世的兒子。他是不是冒牌貨？他如何證明他是合法的蘇祿蘇丹？
迪加巴拉斯說，原來在日治時代，當時叫北婆羅洲的沙巴早就停付租金給蘇祿蘇丹了，但在馬來西亞成立後，東姑在時任沙首長馬士達華建議下，再開始付租給對方。如果加瑪魯基蘭二世沒有兒子，這所謂的“對方”是誰呢？
回到現在。由於2013年的拿篤入侵事件，我國停付租金，蘇祿蘇丹後裔因此追討並告到西班牙馬德裡仲裁庭。
誰是蘇祿蘇丹後裔？加瑪魯基蘭三世已在2013年去世，如果他是“合法”的蘇祿蘇丹，他的“後裔”可就是那位潔西爾公主？
媒體只說是蘇祿蘇丹後裔，但一直沒有透露名字，所以我們也無從得知，對方可是真的合法的“後裔”？
更重要的是，蘇祿王朝已不復存在，我國是否有必要繼續付租給對方？
（光明日報／評論．作者：康華）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。