襪子事件發生以來，衍生出的後續事件，一發不可收拾，這些事件，如果當局或高官早些出來說話，應該是可以避免的。
其中一個事件很讓人困惑不解，且讓我在這裡道來。
根據報道，一家修車廠的68歲老闆對一名62歲的退休人士說，他不滿巫青團長阿克瑪針對襪子事件所發表的言論，說他想要槍斃阿克瑪；後者聽了，本來想不理的，但他又不滿車廠老闆那樣說，也替阿克瑪擔心他的人身安全，他就到警局報案，警方一小時後逮捕了修車廠的老闆。
發牢騷也要小心
阿克瑪也在臉書聲稱他接到了死亡威脅，並報警以保護家人安全，但他強調在襪子事件的立場上，他仍會堅持到底。
這名修車店老闆有沒有實際行動，向阿克瑪進行死亡威脅？該名退休人士因為將他的車拿到車廠去修，在和老闆閒聊中，聊到了當下最沸騰的話題，車廠老闆可能只是開玩笑或說氣話，說想把阿克瑪槍斃了，退休人士當真就去報警，阿克瑪就說他收到了死亡威脅。
警方是援引刑事法典第506條文（刑事恐嚇）調查，罪成可被判坐牢最高7年或罰款。
我覺得，車廠老闆或只是向顧客表達對阿克瑪的不滿，實際上阿克瑪也沒有真正接到車廠老闆的恐嚇；只是從第三者聽到的威脅，能不能構成恐嚇呢？
我沒有這方面的知識，希望有法律朋友能夠為大家解惑，以免像這位車廠老闆，可能只是私底下聊天發發牢騷，卻被聽者有意，不小心觸了法也不自知。
襪子事件發生的過程和上述事件也有點相似。
華裔傳教士菲道斯黃偉雄承認他是最先將襪子事件po上網，但否認他是第一個發現問題襪子的人。他說是一名送貨員到該便利店時，一名店員告訴該送貨員，後者就去舉報，並請他（黃偉雄）放上網，他才照做的。
若是如此，警方應該有向該名店員確認吧？但既然是店員發現襪子有問題，為什麼不直接告訴上司或經理，反而是告訴一名送貨員，結果把事情鬧大，這不害人害己嗎？
於是，霹靂發生KK分店遭擲汽油彈事件，警方表示已取CCTV追蹤涉及者，一周了仍無結果。
霹靂蘇丹對可能引起的種族情緒表示擔憂，要求警方嚴正看待此事，遏制種族主義惡化蔓延。
煽動情緒者應被對付
言猶在耳，彭亨關丹和砂拉越古晉的KK分店也接連被拋汽油彈，再不及時制止的話，只怕後果難以收拾。
總警長拉扎魯丁譴責暴徒行為，強調涉案人士必受到對付。
公平起見，那些唯恐天下不亂的煽動情緒者，是不是也應該受到對付呢？
兩名網友因在社媒評論襪子事件，據稱觸及3R，遭人肉搜索及被迫道歉，隨着被抓，迅速判處6個月監禁及一萬令吉罰款。
相信當局也可以很快抓到丟擲汽油彈的暴徒，繩之以法。
（光明日報／評論．作者：康華）