前首相伊斯邁沙比利在國會參與國家元首御詞辯論時提問政府，在納吉提出的特赦申請中，是否包含了讓他假釋以在家服刑的選項？
他說他是聽到了這樣的傳聞，因此希望部長告知是否屬實？是的話，特赦局有否討論這個課題？討論結果又如何？
應該回應這個問題的是內長賽夫丁，但他好像沒有作答。因此，納吉有沒有在其特赦申請提議讓自己居家服刑？目前尚不得知。
勿成政治交易籌碼
賽夫丁倒是在早前回應Projek SAMA的質問時，透露納吉不會在獲准居家服刑的名單中。
針對政府擬議落實的囚犯居家服刑計劃（PBSL），Projek SAMA呼籲政府制訂一份白皮書，以防止計劃淪為政治交易的一個談判籌碼。
該組織指出，如果納吉利用PBSL獲准在家服刑，那國人和國際社會對團結政府的信任赤字肯定惡化，令吉也繼續貶值。
內長賽夫丁澄清，PBSL是為了解決監獄人滿為患的問題，它僅限於4種特定類別的囚犯，包括刑期在4年以下、樂齡人士、孕婦與身障人士，並強調納吉不在名單中。
賽夫丁既已作出了澄清，為何沙比利還要在國會裡提問？
空穴來風必有其因，會不會就因為納吉提出居家服刑的可能，內政部才會探討及擬議PBSL計劃？否則，Projek SAMA和沙比利所聽到的傳聞，又是從何而來呢？
此前，林立迎曾在國會提問，納吉代表律師沙菲宜公開特赦局會議內容，是否違反機密法令，但遭議長駁回，理由是，議員的口頭提問“不能涉及機密事項，不能為了解決未成為問題的法律事項，或僅是要獲得假設性問題的答案”。
因此，議長或內長也可引用上述理由，拒絕回答沙比利的問題。
納吉到底有沒有申請居家服刑，那就由大家自行判斷吧。
只怕有心人會說，納吉已屬樂齡人士，他也符合居家服刑的資格啊，為什麼把他排除在外？
Projek SAMA的疑慮也不是沒有來由。它不忘提醒首相，原本需要長時間審理的特赦程序，卻被加速處理一個仍然面對三宗控案，且未完成三分一刑期的世界級貪污罪犯的特赦申請，讓國人更加不信任政府的新措施，並懷疑當中的隱議程。
該組織認為，在作出任何修正法令或行政改變前，政府都應該提呈白皮書至國會辯論。
社會恐對政府失信心
它也提及，此前一名“跨界反對黨議員”搶先於農長宣布昌明白米計劃的措施，已讓人民更不信任政府。
那名“跨界反對黨議員”，眾所周知，就是因為倒戈土團黨宣布支持安華而受委NACCOL主席的賽阿布胡申。
Projek SAMA提出囚犯居家服刑所可能出現的問題，政府在納吉的特赦申請以及昌明白米計劃上也處理不當，並表示令吉下跌，反映內外投資者對我國的信心正在下跌。
一記記的暮鼓晨鐘，有沒有敲醒了你？
（光明日報／評論．作者：康華）