好奇怪，教育部成立的統考特委會（PPDUEC），原本宣佈要在9月杪將研究報告交給部長馬智禮，卻因馬智禮請了病假而押後。
請了病假，理應留在家裡休息，馬智禮卻去出席了淡米爾語電影《Raatchasi》的放映會。
其新聞秘書扎米爾則解釋，因為特委會成員之一即董總署理主席陳友信去了中國，不克出席，因此特委會與教長的會面被展延。
特委會共有3人，除了陳友信，另一人是大馬伊斯蘭青年運動主席莫哈末拉依米，主席是邱武英，他是大馬傳統表演紀錄和研究中心（PUSAKA）創辦人，也是已故歷史學家邱家金的兒子。
接下來的發展卻是，邱武英宣稱報告未完整，尚有一些細節需時去完成。
正如民政黨主席劉華才所質問的，為何在短短一天的時間內，統考特委會提呈報告被延後的原因，突然出現3個不同的版本？
這已是特委會第三次將呈交報告給教長的日期延後，原本是定在今年7月呈交，卻被延期至8月，跟着是9月，如今再被延至10月杪，到時會不會如期，還是再次被延後呢？
邱武英解釋說，因為還有20%的文字未完成。可是，在和媒體會面的時候，卻是很肯定的表示，將在上月杪把報告提交給教長，當時馬智禮也在場證實的啊！
是不是因為沙巴首長沙菲益“搶先”宣佈沙巴承認統考，叫教長“亂了陣腳”，因此指示特委會延後，再作深入研究？否則，原本已經準備要呈交給教育部的報告，怎會突然間說還未完成，要等多一個月才能提交？
承認的機率恐怕凶多吉少
邱武英說，因為要處理72名受訪單位和人士的訪談內容非常耗時，而且還要諮詢國會議員的意見，盡可能向所有議員了解他們對承認統考的看法。
看來這些是臨時決定加進去的，但有這樣的必要嗎？如果聽取72名受訪者的意見都那麼費時了，國會222名議員，就算10%好了，有可能在月尾前整理好並納入報告裡面嗎？難道到時又說要再延後一個月，或延後到年底也不出奇吧！
若要徵詢國會議員們的意見，那就乾脆在國會動議和表決就好了，何必大費周章成立特委會，然後又個別向國會議員聽取意見，那麼耗時耗力？
邱武英說，希望大家認真看待報告內容，不要種族與政治化該課題，至於是否承認統考，完全由政府決定。
特委會沒有提出建議嗎？看來特委會的工作只是收集資料，把資料提交給教育部，教育部再作個總結，然後就帶進內閣，讓內閣作決定了。
邱武英也說，承認統考課題，應該是在國家的多元體制下，從教育角度來看待。若說這是一個暗示，那承認統考的機率，恐怕是凶多吉少了。
（光明日報／評論．作者：康華）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。