安華在國會“解釋”阿末扎希獲得撤控課題，最後卻演變成朝野對罵，土團黨的前教長拉茲遭到驅逐，國盟議員集體離席。
其實也並非什麼解釋，安華否認該案有任何政治干預，說自己問過了前總檢察長伊德魯斯撤控的原因，對方給了他11個理由。
就在此時，拉茲發出冷笑，安華轉頭向他，說“我知道你做了那回事”，拉茲立即臉上變色，要安華收回言論，結果導致國會鬧翻天，拉茲被趕出議會廳，國盟議員尾隨支持。
時間巧合耐人尋味
雖然安華過後解釋他指的是“布城政府”不是他（拉茲是布城國會議員），拉茲仍不服氣，執意要安華收回言論。
拉茲為何那麼生氣？可能他認為安華意有所指。果不其然，接着就傳出反貪會就一宗印書弊案扣捕了兩人，身為前教長的拉茲證實，其中一人是其前政治秘書，但他說這是一場針對他的政治陷害，反貪會是受到上頭的指示行事。
是的，時間上太巧合了，一宗發生在前朝涉及教育部的弊案，卻在拉茲“鬧事”後就立即展開逮捕行動；這點，反貪會的工作效率奇高。
拉茲說，反貪會毫無實際證據，僅憑據網上的傳聞就展開逮捕行動。
反貪會逮捕的兩人分別是拉茲的前政治秘書和一名商人，他們涉嫌通過一宗總值8000萬令吉的J-Qaf學前教育印書項目接受回扣及收賄。
拉茲說他與其妻子非如社媒所傳的涉及其中，也否認妻子是某家公司的代理，夫妻兩人從不曾直接或間接要求任何回扣或賄賂。
聽起來案情又和林冠英夫婦以及邦莫達夫婦的兩宗案件相似，都涉及了另一半。這樣的橋段，用多了就不新鮮了，當局肯定會往這方面去調查。
反貪會主席阿占不排除會傳召拉茲錄供，卻又說了一句耐人尋味的“不會那麼快”。
讓人納悶，如果沒有國會那場喧鬧，或拉茲不突然失笑，是不是就不會有這宗印書疑案？
說回安華。伊德魯斯的11個停控理由，其實就是控方在高庭提出的11個理由，這些理由，律師公會都不買賬，安華只是重述，等於沒有解釋。
安華未在國會重提他在鄰國接受外媒訪問時所舉的三大理由，即指控可疑及不專業、具有政治動機，及控狀存在缺陷，總檢察長良心因此備受困擾，希望在離任前糾正。
開工做事最實在
安華說，伊德魯斯是在國盟執政時獲得委任，其時已有多宗控案獲判DNAA或無罪，當中涉及多名反對黨領袖，為何反對黨又不在國會表達不滿，只針對阿末扎希的案件？
安華同意檢察長和檢控官的權力須分開，法律部長阿莎麗娜也嗆國盟不要只會怪團結政府，他們執政時又不見他們落實兩者分權？
雙方還是不要再怪來怪去浪費時間了，阿莎麗娜你就趕快開工吧！
（光明日報／評論．作者：康華）