2022年，針對沙巴的40%稅收議題，沙巴法律協會（SLS）申請司法復核，獲高庭批准，惟代表聯邦政府的總檢察署提出上訴。
上周四，上訴庭聆審聯邦政府的上訴，卻發生戲劇性的反轉，原本支持SLS行動的州政府突指該會未具法定訴訟地位，並申請介入成為該案的第二上訴方。
聲稱是州政府法律顧問的登姑法阿末指SLS“多管閒事”，因後者沒有代表沙巴訴訟的權力，只有州政府才能代表沙巴及人民。
州政府知情並同意
法庭接受了法阿末的申請，批准州政府介入，並訂在周四進行案件管理。
法阿末突如其來的介入舉動，引來眾朝野領袖的不滿，指他無權干預此案。
首長哈芝芝在次天會見沙盟領袖時表示，政府從未委任法阿末作為此案的代表律師。但沙統主席，即前國會議長班迪卡指出，根據州律政司署的委任書，法阿末是在2022年受委任的。
另一沙盟成員，自民黨主席陳樹平表示，若是州律政司諾愛莎越權，後者必須辭職謝罪。但時任州律政司是蘇觀山，不是她。
審訊當天，為什麼不是由州律政司諾愛莎親自出馬，而是由州法律顧問單槍匹馬？
諾愛莎含糊其詞，但我相信，若無州政府的授意，州律政司應該不會冒然讓法阿末出庭；而且，從首長哈芝芝後來的談話顯示，他對法阿末的介入是知情並同意的。
哈芝芝強調，州政府尊重及認可SLS的訴訟權利，也不會放棄所規定的40%淨稅收的憲法權利，但他未解釋為何州政府介入上訴。法阿末的說法是，若不成為上訴方，州政府可能會失去挑戰聯邦政府爭取40%稅收的權利。
回顧一下。早在國盟時期，即2022年3月，時任財長扎夫魯聲稱，聯邦政府將與沙巴政府達成新的協議，因為無力負擔， 40%淨稅收的方程式已不適用。
扎夫魯這番話引起沙巴希盟反擊，限定哈芝芝必須在一個月內向聯邦政府爭取，否則採取法律行動云云。
該年6月，沙巴希盟12名國州議員入稟高庭，起訴時任聯邦政府及州政府，尋求宣判聯邦政府必須依據聯邦憲法歸還沙巴應得的40%淨稅收。
希盟亦在上屆大選的大選宣言承諾，一旦重奪聯邦政權，將歸還40%淨稅收給沙巴。
贏了大選就改口
希盟贏了大選，組建了團結政府，沙巴希盟也成為州政府一員，當時的希盟國州議員仍表示，不會撤回對聯邦及州政府的稅收訴訟，惟不及半年，沙巴希盟就改口，以部分起訴人已是聯邦及州內閣成員及存有利益衝突為由，宣布撤銷訴訟。
從沙巴希盟的撤控，我們可以理解州政府在此案的尷尬立場，但既然聲稱認同SLS的行動，為何又介入上訴？
同樣，聯邦政府若認同沙巴應獲其應得的40%淨稅收，總檢察署為何提出上訴？
（光明日報／評論．作者：康華）