納吉指責希盟時期的前總檢察長湯姆斯，不該致函蘇祿蘇丹後裔“承認錯誤及致歉”，造成“我國在海外的660億令吉資產受到威脅”。
法國巴黎仲裁庭在今年2月裁定，我國因違反1878年所簽署的一項條約，必須支付蘇祿蘇丹後裔約149億美元賠償。
1878年的條約？那時都還沒有馬來西亞。根據協議，當時的蘇祿蘇丹同意把婆羅洲島的大陸（mainland of the Island of Borneo），主要概括北島東部，割讓給北婆公司的兩名代表，割讓金5000美元，每年支付。
好，如今蘇祿王朝不復存在，北婆公司也不存在，更別說那兩名代表，那份150年前的條約，還可以執行嗎？
只有敦馬最清楚
而後在1903年，蘇祿蘇丹與英國北婆羅洲總督簽署一份“確認割讓契約”，將北婆割讓給英國北婆政府，年割讓金也增加300美元至5300美元。
湯姆斯指出，北婆羅洲在1946年成為英國殖民地，英國政府成為北婆公司的繼承者，持續向蘇祿蘇丹後裔支付5300美元。
北婆羅洲在1963年改名沙巴共組馬來西亞，政府改以每年5300令吉繼續支付給蘇祿蘇丹後裔。
前沙巴檔案局總監迪加巴拉斯說，其實在日治時代，北婆政府就已停付年金給蘇祿蘇丹了，但在馬來西亞成立後，在時任首長馬士達華的建議下，政府再開始繳付割讓金給對方。
迪加巴拉斯也說，到了人民黨時代，政府就停付年金，團結黨時代也沒有，直到國陣接過州政權的時候，政府透過外交部再次支付給菲國政府（不是蘇祿蘇丹後裔嗎？）。
也就是說，在人民黨和團結黨先後執政期間，我國政府停付年金長達18年，這點有待證實，至於國陣為何在掌政沙巴後又主動支付年金給對方？那時的國陣首相是敦馬，只有他最清楚。
湯姆斯認為，若有實際證據，顯示對方喪失割讓金的權利，政府應該尋求法庭批准，但政府沒有那麼做，因此它有義務繼續償還未支付的欠款和每年的年金。
既然蘇祿蘇丹已在1878年把北婆羅洲割讓給北婆公司，而後在1903年再同意割讓給英國北婆政府，我國實在是沒有義務繼續支付給對方，因為我國並非簽署當年兩份條約的任何一方。
政府等閒視之
當年發生拿篤入侵事件時，我國並沒有嚴正看待，時任內長希山慕丁還說他們都是孱弱老兵，不是什麼武裝分子或暴徒，必須理智處理，以免發生流血事件……，一直到我方有人命傷亡，我們才開始緊張起來。你說我們夠不夠“瘀”？
我方當時遲遲不行動，說穿了，都是“兄弟情意結”在作怪，那只是我方一廂情願的想法，對方可不那麼認為。
所以你說歷史重不重要？可是這些事件在學校的歷史課本裡讀不到，我們只能口頭相傳，人云亦云，然後就變出了許多版本。
（光明日報／評論．作者：康華）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。