巫青團長阿克瑪反對恢復地方選舉，他以吉隆坡為例，說那里的巫裔人口僅占45.9%，地方選舉將對馬來族群不利。
淨選盟新任主席法伊沙不認同，說吉隆坡的巫裔人口雖未達50%以上，卻是人數最多的族群，他同意地方選舉可以從吉隆坡開始落實，並勸籲大家勿從種族角度看待這個課題。
這里就有一個有趣現象，阿克瑪認為巫裔人口不過半因此會對巫裔不利，法伊沙則認為雖不過半，人口還是多過其他族群，因此不會對巫裔不利。
讓議員專注國家政策
法伊沙提到地方選舉的一個好處，就是可以減輕國州議員在處理民生問題的負擔，讓議員可專注在更全面的國家政策課題上，不只是處理垃圾和溝渠阻塞的問題。
的確，這些垃圾溝渠及爛路的問題，不是本來就應由有關當局負責及處理嗎？為什麼一定要等到YB議員們出馬才要做事？人民投選國州議員，不是要他們整天看溝渠看馬路，他們肯定有更重要的事務等著他們去處理吧！
發現與“非巫裔任相”課題相比，巫統領袖反對恢復地方選舉的聲音比較大，原因不明，也許他們覺得非巫裔任相的可能性不大吧，如敦馬說的，這還要馬來人可以接受才行。
不應忽略友黨看法
首相人選需獲大多數議員的支持，而國會的馬來議員一直都占大多數，這便是為什麼“非巫裔任相”理論上可行，事實上不可能會實現。
地方選舉則不同，地方議員中選就是中選了。如果舉行地方選舉，反對者不願看到的是，吉隆坡市長由一名非巫裔當選，恐怕還是來自行動黨。
伊黨署理主席端依布拉欣因此指控行動黨居心叵測，恢復地方選舉，是為了控制城市政治與經濟，削弱馬來穆斯林的政治權力。
公正黨宣傳主任李健聰說，任何提議，應該先對內與相關人士及盟黨討論，否則，一旦不被接受，只徒勞無功。
社會主義黨署理主席阿魯仄萬提醒李健聰，就恢復地方選舉，公正黨與行動黨不是早有共識嗎？早年更納入民聯的競選宣言，只是到了第14屆大選，為了討好土團黨，才改寫成“地方民主”，不就是地方選舉的意思嗎？
當然李健聰也可以說今時不同往日，現在是團結政府，不應忽略其他友黨的看法。
有16個公民組織聯署支持恢復地方選舉，也建議國會上議院也該通過選舉，以避免政治委任。
對此，上議院主席旺朱乃迪表示不反對，但仍必須保留賦予少數群體代表權的設立初衷，為那些未能透過選舉的特定群體發聲。
其實，上議院現在已成為敗選政客通過委任以重新當官的管道，這就與沙巴的官委議員一樣，原本也是為了讓州內少數族群在政府體系里也有代表，逐漸卻演變成了論功行賞及鞏固政府地位的工具。
（光明日報／評論．作者：康華）