安華再發豪言，一週內若無法證明他獲得多數議員支持，將會辭去國會反對黨領袖和希盟主席職？ 上回說獲得議員支持足以成立政府，至今都未實現，這次竟那麼有信心，能在一個星期內出示足夠的議員人數，甚至不惜以辭職來做保證？ 安華否認他曾發表任何有關他將辭職的文告，說是有人要在盟黨之間引起混亂。 但有盟黨議員證實，安華為無法在國會的二讀階段攔截財案道歉，並答應若一週內無法擋下財案，他將辭去所有政治職位。 據報，希盟盟黨本已一致同意否決財案，但當誠信黨的馬夫茲起立要求記名投票時，安華突然發出不記名投票指示，引起混亂，結果只有13名議員站起來，無法達到最少的15人，最後是以“聲浪投票”（undi suara）方式表決通過。 安華事後的解釋是，國盟政府已經認可反對黨的要求作出讓步，反對黨還有反對財案的理由嗎？他自我安慰，指政府作出讓步，證明反對黨已經贏了，因為提呈的多項建議都被接受了。 老實說，希盟提出哪些建議被財長接受並作出修改，我記不起來，印象中只有巫統提出的公積金第一戶頭提款及銀行還貸暫緩被納入。真正說來，這也是公積金局和銀行的政策與運作，並不影響財案收支。 安華說，財案二讀階段只是第一輪，反對黨可在委員會階段表決時要求記名投票。但，要是到時再以“已經作出修改”或“不為反對而反對”等理由給予通過，盟黨是否可以同意接受呢？ 滑稽的是，財案二讀前夕，公正黨議員黃基全說他聽聞在野黨有人會支持財案通過，以“換取資源與撥款”。他作夢也沒想到，竟然是黨主席以反對黨領袖身份作出相關指示。 相當耐人尋味，因阿末扎希事前曾說國盟人數不夠，需要透過尋求在野黨議員的支持，財案才有機會通過。 反對黨議員不記名投票。黃基全事發後卻說，不記名投票是一項戰術策略，先讓財案通過二讀，然後在委員會階段針對每一個項目和細節進行提問和投票。 辯解欠缺說服力 這樣的辯解欠缺說服力，安華屆時會不會又說，既然做了相關調整，反對黨還有什麼理由反對？而且，既然盟黨事前已經有了協議，為何安華卻在臨時關頭做出相反指示，把大家弄得團團轉，措手不及？ 敦馬不忘奚落安華一番，說讓財案在二讀通過，等同在野黨認可國盟政府的合法性，就算在委員會階段提出反對，也不會為政府或已提呈的財案帶來任何重大影響。 安華說雖然不記名投票，但在野黨以“聲浪投票”反對。顯然的，在野黨的反對聲浪被執政黨的聲浪蓋過，所以財案就被通過了。 那為什麼不要記名投票而改以聲浪表決？唯一的解釋就是安華知道自己人數不足，所以不要記錄在案。 是的，既然巫統提出的兩個要求都被滿足了，巫統沒有繼續拒絕的理由，接下來巫統要求的就是副首相職，但這與人民福祉沒有關係，不可能把這放進財案裡吧！ 據說支持安華的人數當初也包括數十位巫統議員，既然財案已達到了巫統的要求，阿末扎希若能如願以償當上副首相，他又何必支持安華？ 如果安華真的說過一周內湊不夠人數就辭職的話，那就太冒險了。 （光明日報／評論．作者：康華）
