【扎希貪污案】主控官：從未匯入巫統賬戶 UKSB獻金直接交付扎希

“獻金是以現金交付給被告，盡管辯方稱那是政治獻金，但從未匯入進巫統的賬戶。”

對於辯方日前指控三名主要證人證詞不可信、不誠實，可信度為零一事，阿都馬力表示，三名主要證人的證詞，都要受到嚴格的考驗，因此檢方認為這三人的證詞可信，值得信賴，而且證人供證時並沒有回避提出的問題，並且還坦誠如實回應。

他說，另一個證人拿督法茲里阿末的證詞，與這三名主要證人的證詞“相互支持”。

“李偉坤、旺克利斯和陳雄順在決定每個月向被告支付多少獻金，會見被告人以及親手交付獻金過程中，都發揮了重要作用，他們三人證實了彼此證據。”

主控官駁斥選擇性提控

與此同時，辯方日前也稱控方“選擇性提控”，主控官拿督旺沙哈魯丁副檢察司駁斥此說法，相反強調此案與時任內政部長的阿末扎希有直接關聯。

他在高庭上表示，盡管證據中的賬本出現其他名字，但都與此案無關，而被告當時候的職務權力，與營運商Ultra Kirana私人有限公司（UKSB）的業務有所關系。

“我們的論點是被告收取獻金，正是因為被告的職務有著重要性。”

他舉證，被告尋求證人李偉坤和旺克利斯幫助該黨時，旺克利斯有在庭上供證，如果被告沒有對合約上提供任何協助，UKSB將不會給與獻金，而且被告也要求以新元支付。

辯方沒質疑挑戰賬本真實性

旺沙哈魯丁強調，辯方陳詞時並沒有質疑或挑戰過賬本的真實性。

他說，辯方是依循證人陳雄順提供的賬本尋出其他人，但卻過度關注這些其他人，而非被告人扎希。

“我希望本案專注在對被告人所作出的指控，因為今日在被告席上的人，並不是凱里、阿尼法、馬哈迪或慕尤丁。”

他直言，辯方所指的其他名字都來自賬本，但卻對自己有利的部分，稱是真實的；對自己不利的部分，卻指是事後孔明。

他說，辯方利用賬本來支持他們稱“選擇性提控”說法，不是也間接承認了控方的主張，即三名主要證人證詞都是真實。

“辯方不能對賬本的內容，搖擺不定或反複無常。”

他直言，賬本中的縮寫字母，包括”Z、YB、Youngboy、Mon和Monster，辯方也沒有提出質疑。

“顯然，辯方指三名主要證人可信度為零的言論是站不住腳的。”

有權口頭辯護獨立公正審訊

另外，主控官林偉強副檢察司針對辯方控訴總檢察長（主控官）存有不公和偏袒行為，以致選擇性提控一事，向高庭法官提出申訴。

“被告有權交叉盤問所有證人，也可以進行辯護，並且還給與被告合理的時間提交書面資料。”

他強調，被告也有權利在提控結束時進行口頭辯護，所以毫無疑問此案獲得獨立且公正審訊。

他說，控方的行為，並沒有抵觸聯邦憲法第8（1）條款。

“被告面臨的指控本質上不具歧視性，被告與其他案件的被告一樣，都賦予辯護的權利。”

控方將在明日繼續完成結案陳詞。