【扎希失信案】辯方：捐款警察足球協會 符合基金會條件 不算失信

哈密迪回應，有關款項符合這項條件，因為這群貧窮的足球員已經一段時間沒有領到工資，所要消除的貧窮，即消除足球員的貧窮。

他也說，辯方的陳詞是符合章程的，因為許多足球協會依賴捐款，因此捐款對象包括大馬皇家警察足球協會，以消除有關足球員的貧窮。

此外，哈密迪各別提出不同的失信控狀，主張控方在有關控狀中不具表面證據（prima facie case）。

其中，把1795萬3185令吉21仙的資金轉給Lewis&Co的客戶戶頭，其法定擁有人仍然是基金會，LewisCo是以信托方式保管有關資金。

沒不實挪用資金成份

他在陳詞中提到，被告在將有關資金從艾芬銀行轉賬到Lewis & Co期間，並未挪用或占為己有，或使用或處理有關資金，因此當中沒有不誠實挪用資金的成分。

他提到健康思維基金會支付1000萬令吉的款項給Armada Holdings私人有限公司的失信控狀。

“控方針對這項控狀只傳召一名證人，即拿督瓦斯康（本案第21名證人），該名證人的證據指出，這筆給予Armada的款項是從國能燃料服務私人有限公司中，獲得競標的資本預付款。”

他指出，控方無法令人信服地反駁辯方提出1000萬令吉是貸款和投資的說法，因為控方沒有傳召與被告就此事進行多次討論的拿督斯里卡里（又稱拿督K，歌手拿督茜蒂諾哈麗莎的丈夫）。

他說，第21名證人已承認拿督斯里卡里知道更多詳情，同時控方也未能提出證據證明基金會因該投資而面臨虧損。

他在書面陳詞中指出，當中不存在不誠實成分，因為有關成分可以從環境證據作出推斷，被告意圖造成不當得利或不當虧損。

“事實上，基金會從該投資中得到6萬9722令吉65仙令吉的收益。”

至於支付36萬令吉給TS Consultancy & Resources私人有限公司，哈密迪在書面陳詞中指出，控方證人提供的證據令人懷疑其可信度。

哈密迪說，控方傳召的3名證人，分別是TS Consultancy & Resources持有人傑斯尼（第16名證人）、沙比里（第17名證人）及旺奧瑪（第18名證人）在證詞中提及，成立有關公司是為了協助國陣進行選民登記。

“然而，當這些證人在交叉盤問時，他們自相矛盾，影響了他們的可信度。”

他指出，第16名證人在審訊中同意成立TS Consultancy & Resources公司是作為培訓中心，接著第18名證人則同意36萬令吉是用於公益用途，因此健康基金會的資金被不誠實挪用的說法是不成立的。

辯方律師將於明日早上9時繼續陳詞；本案承審法官為科林勞倫斯。

也是巫統主席的阿末紮希面對47項控狀，分別是12項失信、8項貪污及27項洗黑錢控狀，案件涉及健康思維基金會上千萬令吉。

針對12項失信控狀，阿末紮希被控使用基金會的資金支付個人信用卡賬單、保險及私家車險，以及匯款給律師樓及大馬皇家警察（PDRM）足球協會。