伏爾泰是法國著名的啟蒙時代思想家，他的一句名言：“我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！”流傳到現在。這名言多次的被引用，但真正了解和去實踐在自己生活中的人很少。
很多人都以為自己的觀點是絕對，一旦聽到和自己觀點有出入的，就會提高聲量，想蓋過對方的聲音來凸顯自己才是對的，其實，這最不可取。我說的就是最近香港電台《視點31》的直播節目《談局勢論民情》。
整個直播，我們看到的是香港藝人杜汶澤因為不認同支持警方的藝人陳百祥，節目中不斷打岔和提高聲量，言語間還看不起支持警方的人士，覺得他們很落伍，跟不上時代。他完全演繹了“我不同意你的說法，而我也誓死捍衛你不准說話的權利！”，只有他可以談自己觀點，絕對無法忍受觀點和自己不同的言論。
他一直強調，根據民調，香港有70%的人不支持警方。但根據歷史的教訓，大多數讓人支持的事情到後來也未必是對的，德國納粹黨和希特勒在當年也獲得很高的民意支持，但最終走向災難。
不可因同情合理化街頭暴力
好，不提這樣久遠，就說比較近的，看看英國脫歐。
英國人2016年在一項公投中通過了脫歐的決定，但問題紛紛擾擾幾年後，首相也換了2名，到現在還是無法擬出脫歐方案，而根據當地媒體的民意調查，不少當年投下支持脫歐票的民眾已經後悔，他們很希望可以再舉行多一次的公投。這再一次印證“大多數人支持的事情也未必對”的論述。
杜汶澤說，70%的港人都不支持警方，他嘲諷陳百祥連這一點也不懂。
是的，我相信香港媒體的民調，以目前的形勢，大多數港人不支持警方可以理解，但問題是大多數的人看法就是正確的嗎？現在不少英國人已經後悔在公投投票時，投下支持脫歐那一票，若干年後，也許不少香港人會後悔，他們曾經在這個時候支持街頭暴力？那些在街頭暴打警員的青少年在若干年後，回頭看這一段時，會如何作想？
杜汶澤和陳百祥的舌戰視頻在社交媒體瘋傳，我們也看到的兩個極端情況，就是我國網民一面倒譴責杜汶澤，而在香港的情況剛好相反，就是一面倒譴責陳百祥。
看回香港，我們可以理解他們在回歸後面對的種種困境，也同情他們處境，但不能因此而合理化街頭暴力的行為。個人是認同陳百祥的論點，警方的角色本來就是維持社會秩序，一個國家不可能任由示威民眾使用暴力，而執法單位坐視不理。
（光明日報／評論．作者：林華國）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。