國內

【國會】阿占持股爭議未息 議長認為缺席聽證會不妥

(吉隆坡1日訊)大馬反貪會主席丹斯里阿占巴基超額持股爭議未息,多名在野黨議員不滿和抨擊阿占巴基日前缺席聽證會的舉動,就連國會下議院議長丹斯里阿茲哈哈倫也認為阿占巴基的缺席有所不妥!

阿茲哈今日在國會下議院指出,他是在某網站上閱讀到關於阿占巴基的新聞,報道引述阿占巴基是以非法庭傳票(Subpoena)為由,而拒絕出席聽證會,他非常不同意阿占的說法。

Advertisement

“我是根據報道內容引述阿占巴基的說法,我不太同意。根據議會常規第83(2)條文,國會特別遴選委員會主席有權傳召任何人出席聽證會,而主席以邀請、指示或傳召的字眼,要求阿占巴基出席聽證會,其實都是一樣的意思。”

他說,議會常規第83(2)條文並沒有直接闡明必須發出傳票以出席聽證會,如果委員會主席在信函中明確闡明,要求該人出席聽證會,那幺該名被傳召者就必須出席。

不過,阿茲哈指出,他事後也跟進此事,並了解到阿占巴基在收到委員會的信函後,曾以書面回複,並要求詢問法律顧問的意見。

ADVERTISEMENT

“後來,委員會主席也認為必須聽取法律顧問的意見,因而在信函中空出日期,因此,關於阿占巴基拒絕出席聽證會的說法,是不存在的。”

他也說,自己並沒有權力傳召任何人包括阿占巴基出席聽證會,這是遴選委員會主席的權限。

他揶揄,即便議會廳內超過200名國會議員同意議長可獲得月薪100萬令吉,但這也不代表他可以獲得如此豐厚的薪資,因為這是權利的問題。

他指出,議長辦公室也會安排和各遴選委員會主席見面,了解委員會的職權範圍。

較早前,行動黨馬六甲市區國會議員邱培棟是在問答環節後援引議會常規第83(2)條文,指國會特別遴選委員會有權傳召任何人出席聽證會,但被傳召者阿占巴基卻藐視這項指示。

行動黨武吉牛汝莪區國會議員藍卡巴星、雙溪毛糯區國會議員西華拉沙等人皆要求阿茲哈介入處理阿占巴基拒絕出席聽證會一事。

 

 

標籤
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
Close