（吉隆坡12日訊）允准辯論白米緊急動議，卻掀起“議長兒子”有特權的爭議！
公正黨雙溪大年區國會議員莫哈末道菲提呈辯論廠商囤積白米的緊急動議獲得批准，遭伊斯蘭黨本同區國會議員拿督阿旺哈欣質疑他因為是“議長兒子”的身份而獲得特權，存在利益衝突之嫌。
國會下議院副議長劉強燕今日在問答環節後，以莫哈末道菲提呈辯論廠商囤積白米的動議，符合議會常規第18（1）條文的3大條規，即特定課題、涉及大眾利益和需要緊急處理，而批准他於今午2時30分在特別議會廳辯論。議長丹斯里佐哈里也將這項動議交給副議長南利審查和批准。
不滿先提出動議卻不批准
未料，此決定引起國盟國會議員的不滿，紛紛砲轟不公平。
其中，伊斯蘭黨亞婁區國會議員拿督斯里沙希淡起立批評，並聲稱自己於週二提呈的動議未獲得批准，然而國會卻率先批准了道菲於週三提呈的動議。
隨後，阿旺哈欣也為沙希淡聲援，並拋出簡短一句話：“是誰的兒子”（anak bapa siapa），暗批道菲的動議之所以獲得批准，皆因議長是他的父親。
此話一出，引起了執政黨國會議員的不滿，當事人道菲要求阿旺哈欣撤回言論，而行動黨日落洞區國會議員雷爾也促請阿旺哈欣解釋。
面對道菲和數名執政黨國會議員的反擊，阿旺哈欣不甘示弱地反嗆說：“我是問他是誰的兒子，可能會出現利益衝突的情況。”
“我也是爸爸的兒子，誰都是爸爸的兒……”
然而，道菲認為阿旺哈欣的“言外有意”，刻意挑起他是議長兒子的課題。
雙方在此課題上爭論不休，而劉強燕介入斡旋，並認為阿旺哈欣所指的“利益衝突”存有惡意性的指控，而指示對方撤回言論。
國會反對黨領袖拿督斯里韓沙再努丁也介入此事，並聲稱沙希淡和道菲前後提呈動議，後者的動議卻獲得批准，這確實展現雙重標準的情況。
“如果不是存在利益衝突，本同（國會議員）也不會這麼說，他之所以這麼說，就是有利益衝突啊！”
另外，誠信黨瓜拉雪蘭莪區國會議員拿督斯里祖基菲里指出，如果沙希淡也提呈關於商家囤積白米的緊急動議卻不獲得正視或批准，那才算是雙重標準。
最終，劉強燕基於阿旺哈欣拒絕撤回言論，而請他暫時離開議會廳，直到午休時間後才重返議會廳，事件就此告一段落。
議長：玩弄政治別扯上我
國會下議院議長丹斯里佐哈里不滿被“擺上台”，並嚴厲警告在野黨國會議員勿給他扣上“不公平”的帽子。
他今日午休後主持國會會議時，針對伊斯蘭黨本同區國會議員拿督阿旺哈欣諷刺公正黨雙溪大年區國會議員莫哈末道菲提呈動議獲特權一事，發表言論。
他說，自己是在憲法下受委的議長，並非由任何政黨所委任，因此懇請國會議員公平對待他。
不喜歡我就動議驅逐
“如果你們不喜歡我，就提呈動議把我驅逐。只要我一天在這裡，我想告訴大家，我不玩任何政治遊戲。
“我們有更重要的議程，但請不要攻擊議長，沒有意思。”
針對伊黨亞婁區國會議員拿督斯里沙希淡聲稱自己提呈的動議遭忽視，佐哈里解釋，沙希淡所提呈的緊急動議和囤積白米無關。
他說，沙希淡分別於週二和週三提呈關於公務員在競選期濫用權力、以及護士和理髮領域缺乏人力的緊急動議，並要求國會允許辯論這兩個課題。
“亞婁（國會議員）挑起不公平和沒有機會發言的議題，這是錯誤的，再加上本同（國會議員）還把兒子牽涉在此事中，請不要牽扯議長。”
“我掌握所有證據，你可以說你想說的，我有我的方式。我希望大家可以就此停止。”