如果說國會議員的“裸體論”是遭陷害、被挑釁後的反應，更不是開玩笑，這些都只是突顯自己欠缺性別意識、潛意識裡把女性物化的蒼白藉口。
日前，土團黨浮羅交怡國會議員蘇海米阿都拉在國會被行動黨士布爹國會議員郭素沁詢及“去浮羅交怡旅遊時是否可以穿短褲？”時表示，“我邀請士布爹來浮羅交怡，什麼都沒穿也沒關係！”
沒有最糟，只有更糟的是，他又補上一句：“我忘記提及我想象士布爹（郭素沁）如何沒穿衣服前來浮羅交怡。”
性騷一再發生
其後，面對性騷的指控，他不僅不願道歉，更否認自己言論粗魯與污穢，而是郭素沁提出挑釁性的問題，借此陷害他，所以他才用同樣挑釁方式回覆。
如果你有印象的話，17歲女中學生艾恩在短視頻平台抖音揭發男教師在體育和健康教育課上以“強暴”來開玩笑後，不僅引起很多議論，就連時任全國副總警長阿克裡沙尼竟以“開玩笑”來回應女學生報案遭同學威脅強暴！
就算作為國家最神聖的議事殿堂之國會，也屢次發生男性議員對女性議員言語上占便宜的性騷事件。除了月漏論，也曾有議員多次跟女議員說“masuk sikit”（進一點）諸如此類的語帶雙關言論。
每回類似的控訴發生時，被指控性騷者都會有相近的一套回應套路：分寸失當、誤會、誤解、太熱情、盲點等，所以才會引起那麼多人不約而同指控的“誤會”。事實上，性騷擾並非只有肢體接觸而已，黃色笑話、嘲弄或詢問隱私，甚至是帶性意味的動作，都可能構成性騷擾。
所謂的玩笑論，其實一而再再而三的戳穿了父權社會裡根深蒂固的性別歧視與偏見，以至於對其他性別的尊重嚴重缺失。這種種的不尊重，絕對不是開玩笑，而是潛移默化的男性霸權、物化女性。
國會下議院議長佐哈里曾指出，根據1952年國會（特權及權力）法令中闡明，如果國會議員做出藐視議會的行為，將可被罰款1000令吉，所以可以此來懲罰發表種族主義、侮辱性和性別歧視言論的國會議員。
性別意識薄弱
那麼，公然大放厥詞的性騷言論就沒問題嗎？議長和一眾國會議員們又否對欠缺性別意識的言論有足夠的敏感度呢？
猶記得時任首相署部長納茲裡曾在2012年總結修正議會常規第36（4）條文，禁止議員發表性歧言論的辯論時建議，國會下議院正副議長與朝野議員全都要上性別敏感課程，以加強性別敏感認知。
十多年過去了，看來我們的議員都應該重新上課，學習性別教育，不然只是一直給人民當性別教育的反面教材。
(梁潔瑩‧ 自由工作者)