【啓智華小風波】董事部再度駁斥 始終只同意移交使用權

“那是第一次的會議（2020年），當時議決如果申請不成功，我們有天會為了學生利益而交出產權；但我們在第二次的會議已經推翻了那次的決定，因為發現有關決定是在被誤導下做出。”

林明顯解釋，董事部在2012年已開始呈圖測予教育局審核，並根據指示修改為4層樓，爾後也以教育部“不阻止（Tiada Halangan）”購地的信函，成功獲得吉隆坡市政局的工程批准。

工程非在政府地不違法

針對馬漢順指教育部曾發出警告信及停工令予董事部一事，他強調，法令只是禁止任何人在政府地段上進行工程，而當時的建校工程並不在政府地段上，所以根本不算違法。

林明顯也淚灑現場，感嘆馬漢順發表有關言論是為了保護自己與官員，但對他而言，他在啓智服務33年，對得起天地良心，也願意接受對方的批評，惟今後還是會繼續盡責盡力。

另外，副董事長陳和祥則重申，當前最重要的，是希望教育局能先恢複全日制；但以師生安全為考量，在舊校舍無法實施全日制。

他也希望馬漢順理解該校的處境，盡量幫忙而不是做出評論，反讓董事部未來與教育局的對話處境更艱難。

移交土地使用沒移交產權 姚長祿痛心馬漢順言論

啓智華小董事會顧問兼校友拿督斯里姚長祿在會上直言對馬漢順的言論感到痛心，並針對後者指董事部“選擇性失憶”一事重申，董事部向來只是承諾移交土地給學校使用，而不涉及移交土地產權，董事部跟教育部的討論，馬漢順也知道的。

“我們信中寫了‘serah tapak dan bangunan untuk kegunaan sekolah’字面上的就解釋就是移交土地給學校使用，我們沒有移交產權；教育部有另外的解釋是另一回事。”

姚長祿強調，吉隆坡面積不大，學生卻很多，在建校課題的處理上不該一成不變，反而應盡可能善用空間，因此當局目前應該做的是協助董事部做出改善。

“我們沒有針對任何人，也沒有要求副部長協助，我們要求的是魏家祥幫忙。”

他也抨擊馬漢順聲稱不清楚董事部在與教育部會議中提出的數個方案一事，昭示著其對啓智課題的漠不關心。

他披露，董事部在去年12月30日與教育部的對話中，提出了3個解決方案，即政府安排啓智遷校、由政府買下地段，以及成立一個基金會，把產權轉到啓智基金會，再以1令吉的費用租給政府。

姚長祿認為，當局應該伸縮性處理有關事宜，從來不曾有過類似例子，並不意味這就是違法，現有教育法令下也沒有闡明教育部不能租用地段作為學校。

他說，啓智華小當前面對的是新校舍土地主權問題，但馬漢順卻還在指責董事部之前的過錯（建校時期），難道將主權轉給教育部，就等於沒有違法了？

他補充，指責不能解決問題，現在舊校舍連教師辦公室的桌椅都沒有要如何辦公，3月21日若不能解決，希望家長能理解，現在不是董事部不移交產權的問題，我們不會屈服的。

他強調，若如今將土地產權轉移給政府，那就什麼都沒有了；這也是董事部的堅持。

他也感慨，該地段與校舍一分一毫都是民間所籌，政府沒有任何幫助，如今貿然發出遷回舊校舍的指令，完全沒有考慮舊校舍的惡劣環境，是極為不負責任的做法，也罔顧師生們在疫情時期的安全。