過去整整一個星期，實體的茶樓咖啡店與虛擬的社媒評論，盡是關於安華團結政府百日民調的脣槍舌劍口水戰。
其實，這場爭議有趣和值得各方探討之處在於普遍上非馬來人與馬來人對相關民調南轅北轍的回響。
民調結果對於團結政府在六大理政指–從處理天災(滿意度29％），族群關係（滿意度27％），國家經濟成長（滿意度27％），糧食供應（滿意度26％），人民福利與健康（滿意度25％），到人民生計與生活成本（滿意度21％），皆不達標！
各族對民調結果反應不一
當我把這則報導轉發予多個友人社交群組。各族友人的即時反應，大相徑庭，且引人深思。
華裔友人對民調結果深感訝異，因為他們想不到大馬民眾對安華團結政府的百日政府表現打分如此之低。不少友人在失望之餘，他們自然反應是揣測本地某西報，基於政治立場，居心叵測，有存心破壞團結政府之嫌。
於是我澄清其實安華與團結政府執政百日的民意調查，並非是該英報獨家之作，而是由本地五家語文媒體—中文《星洲日報》，英文《the Star》，國文《Sina Harian》，淡米爾文《Malaysia Naban》, 和電視台《AstroAwani》組成的跨媒體聯盟聯手與O2 研究中心合作進行的。
有些社交群組內的華裔朋友，依然不能接受該民意調查不利團結政府的結果。他們改質疑該民意調查的樣本不足，且沒公開調查的方法與方式，所以公信力與權威性不足，無法客觀精準的反映民間對安華團結政府百日執政成績的評價。
我向他們解釋有關民調是從2月6至16日為期10天在線上進行，總計3萬5077人作出回應。民調採用自全馬各族群的回應，其中巫裔56%、華裔25%、印裔5%、砂土著7%、沙土著6%和其他1%。不僅如此，還有根據各政黨在上屆大選的支持率，針對各自政黨的支持者進行調查。簡言之，此民調可謂是各方勞師動眾，涵蓋大馬複雜多元社會面貌的民意調查報告。經過這番大費周章的解釋後，他們這才勉為其難的接受該民調結果–大馬民間並非如他們想像般擁護安華的團結政府。
至於我的馬來友人的普遍上又有何反應呢？他們多數不為該民調結果感到意外，反而有種“我不是早告訴您了嗎?”誤解被平反的感覺。
自希盟與國陣意外的結盟，擠下馬來選民首選國盟，共組團結政府以來，不少的馬來朋友雖公開表示應給安華團結政府機會。但是私底下，他們無不時而明示時而暗喻，大多數的馬來選民顯然難於認同以巫統以首的國陣與宿敵希盟結盟，違反他們的意願。
真相就在六大州選
而之前希盟在吉打巴當色海傳統堡壘的慘敗已是最明確不過的訊息了。這回團結政府百日執政民調更是驗證了馬來社會對安華團結政府的不放心。半島高達71％馬來選民不認為團結政府可兌現大選承諾，無疑是另一種對團結政府百日執政不滿意強而有力的指標。
我的馬來友人更提醒我即便巫統支持者本身，也有高達近六成不支持巫統與希盟共組團結政府。
六大州選開戰在即，有關民調之真偽，或許就像老外所言般–證據就在布丁裡，再幾個月後，投票箱開出來，不就見真章了嗎？
（光明日報／評論．作者：許文思）