近來，大馬司法機構又一次陷入多事之秋的關鍵時刻。
自獨立以來，大馬司法機構的公正與獨立並非第一次受到外來勢力的干涉或施壓。回顧1988年的司法危機，最後以最高法院院長敦沙列遭前首相敦馬哈迪藉仲裁庭之手革職，還有多位最高法院法官陸續被停職或免職告終。那是大馬憲政史上的黑暗時期。
此後數十年大馬司法界再元氣大傷，更為後來2007年司法風暴埋下了伏筆。
2007年9月26日，數千名律師毅然走上街頭，展開史無前例的“正義之行”，要求政府成立皇家調查委員會，以調查當時動搖民眾對司法信心的司法錄影短片門。與此同時，廣大的公民社會、朝野政黨也陸續開聲施壓，並且要求政府與統治者不要延長時任聯邦法院首席大法官的任期。記得當時的皇家調查委員會建議採取法律行動對付多位涉案的高官達人，最後卻落得雷聲大雨點小的草草收場。
輾轉十幾年， 大馬司法界因為承審數宗舉世矚目的官司不僅再次受到外界勢力的施壓，甚至恐嚇。
起因是《今日大馬》在4月20日刊登的一篇由《今日大馬》創辦人拉惹柏特拉的評論文章《法官莫哈末納茲蘭因個人戶頭中無法解釋的100萬令吉而被調查》。文章指控，作為SRC國際公司案承審法官的莫哈末納茲蘭，收取了逃亡的大馬富商劉特佐給予的200萬令吉“服務費”，其中有103萬6127令吉40仙被存入其馬來亞銀行個人戶頭。
此外，網路上流傳據稱是從伊黨外泄的“解密文件”，揭露國盟企圖通過加速審訊推翻巫統“官司派”，當中還提及總檢察長和首席法官都同意協助加速審訊和下判程序。
事態嚴重，聯邦法院首席大法官敦東姑麥慕在4月27日，17名司法專員成為高庭法官的宣誓就職儀式上，罕見地親自以不點名方式公開回擊了某些方面對司法機構的攻擊已經過火。 她強調說，雖然公民在一定程度上可以自由批評，但這並不意味着他們可以對司法機構或特定法官進行毫無根據和粗俗的攻擊，以達到自己的目的。
司法獨立必然要存在
她這一番維護司法機構的言論，獲得了其他法官起立鼓掌表示支持。
大馬律師公會也在上周召開特大通過議案強烈譴責，大馬反貪污委員會公開對上訴法庭法官拿督莫哈末納茲蘭展開刑事調查的行為，屬於恐嚇司法機關，並違反三權分立原則。大馬律師公會也議決舉辦一場集會和平抗議。
司法是一個國家民主法治最後的防線。甭管人民對行政與立法這兩大機構的看法如何，只要人民對法庭的廉正、獨立與效率存有一絲信心，那麼公民社會和法律與秩序依然有繼續存在與發揮效用的空間。反之， 法律與秩序必定會蕩然無存，社會也肯定混亂不堪。
記得美國著名法官Learned Hand曾說過：“自由存在於男人和女人的心中； 當它在那裡消亡時，沒有任何憲法、法律、法庭可以挽救它；甚至沒有任何憲法、法律、法庭可以做任何事情來幫忙保住它。”
捍衛司法獨立何嘗不是一樣？所以對抗現金是王道恐嚇的人間正道，勢在必行！
（光明日報／評論．作者：許文思）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。