台北市一名就读护校的18岁蔡姓女学生，去年骑摩托车在交通灯前遭吊车追撞辗毙，吊车司机事后逝世，家属放弃继承，女学生母亲将吊车公司控上庭要求赔偿的官司败诉后，哭着问法官“我女儿白死了吗？”不料法官竟当庭冷回“对啊”，还问她“你真的有这么伤心吗”，引发舆论哗然。
这场车祸于去年6月在台北市大安区新生南路、忠孝东路口发生，肇祸的77岁赖姓司机坦承当天身体不适仍驾驶吊车上路。由于赖男事发4个月后逝世，刑事部分侦结不起诉，民事赔偿方面，蔡母要求吊车公司赔偿1200万元（新台币，下同，约152.5万令吉），法官认为蔡母已领700万（约90万令吉）强制险，无额度再请领精神抚慰金，以“家属并非不能维持生活”为由，判决蔡母败诉，吊车公司免赔。
然而蔡母受访时却否认此事，律师团更提取法院录音档，确认从头到尾都没有讨论过700万元一事。
蔡母日前在记者会上表示，她在庭上哭着问法官“我女儿白死了吗？”不料法官当庭冷回“对啊”，当她伤心追问“难道你没有小孩吗”，法官回应“你是拿枪指着我赵子荣的头，威胁恐吓我要你要的数字吗？”、“你真的有这么伤心吗？”、“你讲你的啊，我判我的啊！你可以把你的诉求讲出来，我就是全部封杀”。
离谱言论曝光后，台湾网民顿时炸锅，纷纷人肉搜寻该名法官的背景，有者直言“完全不意外，他开庭非常傲慢且刻薄”、“这种法官真的不适任，愧对他的头衔”。
蔡母强调并非钱的问题，而是要让违法的司机与公司得到应有的惩罚，避免下个受害者出现，目前她已决定提起上诉，并针对吊车公司造假导车人员一事提起刑事告诉。
台北地方法院周二回应时指出，已调阅相关资料了解，指承审法官表达使正处于丧女悲痛的蔡母感受不被理解，甚至产生羞辱或二度伤害之感，对此深感遗憾。
北院指出，本案判决是依法审查损害赔偿要件，并非否定被害人生命价值，承审法官审理后，认定吊车公司仍应负雇用人责任。至于各项赔偿金额，判决是就丧葬费、扶养费、摩托车损害及精神慰抚金等项目，依卷内证据及相关法律要件分别判断。
北院表示，就扶养费部分，民法规定须审酌扶养权利人是否不能维持生活等法定要件。判决未准许扶养费请求，是因认定相关要件的证明不足，并非以金额评价被害人生命，更非否定家属丧女之痛。对于外界因“扶养费未准许”而产生“人命不被重视”的疑虑，北院理解社会感受，也将持续要求同仁以更清楚、平实的方式说明法律要件。
声明指出，关于领取保险金额认定的疑义，将由审级救济程序依法审酌。媒体报导指出，家属实际领取的保险金额与判决书记载的“700万元”有所落差。此项疑义涉及卷证资料的取舍、双方于一审程序中是否争执及损害额扣除的计算。
蔡母的代表律师周三发声明指出，判决认定蔡母“不争执已领取强制险币700万元”，显然属于重大违误，更与事实完全不符。