【五光十色】朝野撥款偏差合理嗎？

這是不是正確的做法呢？或許我們可以使用美國政治哲學家羅爾斯提出的《正義論》來進行反思和檢視。

羅爾斯認為，人們的正義觀經常受到自身特殊利益的歪曲，以致不能站在一個主持正義所必須的公正立場。他認為，正義可以通過無知來實現，因此他提出了一個叫”無知之幕”的思考方式。

假設我們被置於無知之幕後面，我們不知道自己在社會中所處在的地位，我們不知道自己的性別、地位或種族，那我們會怎樣設計這個社會呢？

羅爾斯認為，由於有這種無知，如果我們隨意偏袒，那就可能害了自己，所以會盡可能表現得公平。

無知會作出更公平選擇

根據羅爾斯的無知之幕，我們可以試想以下情況：

如果時間回到5月8日，即第14屆全國大選投票日的前一天，我們向希盟領袖和支持者拋出關於朝野撥款的問題，看他們會支持以下哪一種分配撥款的方式：

1）只有執政黨國會議員能得到撥款，反對黨國會議員沒有任何撥款。

2）朝野國會議員都能得到撥款，但在野黨國會議員所獲的撥款比執政黨國會議員少了60%。

3）朝野國會議員都得到相同數額的撥款。

你認為會得到怎樣的答案？由於還沒有投票，大家不知道5月9日的投票會投出怎樣的結果，希盟不知道自己能否勝出，所以我們可以預測，幾乎所有希盟的領袖和支持者都會支持第三個選項，即支持朝野政黨國會議員都得到相同數額的撥款。

這就是羅爾斯的理論，無私源自無知，如果不知道5月9日投票後自己或自己支持的政黨會成為執政黨還是反對黨，因此會做出更公平的選擇。

那希盟給在野黨國會議員的撥款方式是否公正呢？以羅爾斯的理論檢視，這根本不公正。那些支持希盟做法者提出各種理由，看起來更像是在嘗試合理化本身的政黨偏好。

如果今天聯邦政府的執政黨是國陣，反對黨是希盟，國陣政府只給希盟國會議員不到一半的撥款，你還會認為這是合理嗎？你還會認為這是進步或者人之常情嗎？

經常捫心自問：如果我站在無知之幕的後面，我會怎樣看待這個議題？或許就能作出一個更加符合公平正義的判斷。

（光明日報／評論．作者：陳建業）