管子說：“多言而不當，不如其寡也。”這句話叫我們要慎言，話說得多但不適當，還不如少說一些。從政更應如此。
媒體每天會收到朝野政治人物針對各課題所發表的文告，從政者要爭取曝光率無可厚非，畢竟從政就是要爭取人民支持，如果人家不認識你或不知道你的存在，誰會在大選時把選票投給你。但是，爭取曝光率也要得適宜，不可過火，否則只會留下更多破綻或把柄。
政治人物以為自己說得多就是好，說得多就會讓更多人看到自己，殊不知言多也可能引起反效果，輕則成為他人笑柄，重則被政敵拿來借題發揮，政途因此蒙上陰影。
美國政治題材電視劇《紙牌屋》有一個這樣的情節，男主角為了對付一名即將被任命為新國務卿的政治人物，利用一份對方以前擔任主編的校報上的社論大做文章。因該社論擁有對以色列的不當言論，在男主角的佈局及媒體的炒作下，這名新國務卿人選被評為反猶太人的種族歧視者，以致最後失去了原本到手的官位。
這樣的情節不只出現在電視劇，國內也有活生生例子。當年馬青總團長張盛聞受委上議員並出任教育部副部長時，行動黨劉鎮東就在臉書寫下“有一個國會選區叫後門”，譏諷張盛聞走後門當官。希盟執政時，劉鎮東同樣靠受委上議員而當上國防部副部長，至今仍然成為很多人的笑柄。
政治人物在從政生涯裡的任何言行舉止都可能被拿來批評和檢視，凡走過必留下痕跡，何況在目前的網絡和大數據時代，這類黑暗歷史更容易被對手發現，即使這可能是很多年前的往事或言論。
我不是說政治人物不發言才是上策，政治人物應針對各課題發表政見，因為選民都想知道政治人物對於各課題的立場和看法，但是政治人物在發言之前，必須先確保自己對所要陳述的課題有了全面和深入的理解，包括要瞭解反對和支持的看法，再從中建立自己的意見和觀點。
從政不一定要天天發文告，好文告只要一篇就足夠讓選民印象深刻，蜻蜓點水或老調重彈的文告，再多也不會讓選民記住。
是你的歷史紀錄
也不要為了批評而批評，看到任何能批評的機會就不放過，尤其要避免去評論自己不瞭解或一知半解的課題，因為這些言論或文告在若干年後會是你的歷史紀錄，能夠永遠存在於網上或政敵的電腦硬盤裡，難保這些文告不會在多年後或在大選時被對手拿出來大做文章。
如果我是這種政治人物的對手，我會開始收集他所發表的所有文告，相信要從中找出自相矛盾或不當之處並不難。
金庸武俠小說裡提到以無招勝有招的武學理念，如果你沒有出招，對方想破招就無從下手，但若你頻頻出招，那露出破綻的機會也會增加，對方只要逮到機會，一招就可以把你KO。
我國政治人物應該感到慶幸，因為人民對政治人物還是相當寬容，如果真的要拿政治人物過去的言論來與目前的言行舉止逐一檢視，言行不一者就要道歉或下台，那我相信大多數政治人物都無法過關。
遠的不說，就說最近的一個例子。某政黨領袖上個月呼籲所有國會議員要“為了人民”，支持明年財政預算案，但在財案順利通過後，該黨另一名領袖又發文告批評在野黨國會議員沒有反對財案是“背叛和出賣人民”。如果在野黨沒有反對財案是背叛人民，那之前呼籲議員支持財案的他們又是甚麼呢？
言多必有數短之處，從政還是要謹言慎行，才不會留下小辮子讓別人抓。
（光明日報／評論．作者：陳建業）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。