辯方：指證據不應只看表面 “控方主張奇怪不尋常”
（吉隆坡29日訊）前副首相拿督斯里阿末扎希的代表律師鄭寶德表示，在控方舉證階段，證人已供稱給予阿末扎希的款項是一筆政治獻金，因此控方在陳詞中主張有關證據不應只看表面價值，是非常奇怪和不尋常的。
鄭寶德今日在高庭針對控方陳詞進行回复，反駁控方此前在陳詞中提出的主張。
此前，控方顏炳君副檢察司於10月4日陳詞時說，本案第32名證人德達飛訊前首席執行員拿督阿布哈尼發和第34名證人德達飛訊前副董事經理周民民稱這筆錢是政治獻金的證據，法庭不能只看表面價值，應考量阿布哈尼發和周民民給這筆錢的意圖。
鄭寶德對此表示，控方要求法庭不要只看證據的表面價值，要仔細檢查證據以檢驗證據的立場，是非常奇怪和不尋常的，因為相關證人由控方傳召，書面證詞也是由控方准備的，證人根據事實作證，而證據對被告有利。
他重申，除了第36名證人Berani & Jujur Trading持有人祖乃益，在貪污控狀下的關鍵證人在接受盤問時皆保持一致的證詞，即沒有證人說這是一筆賄金，向阿末扎希賄賂。
他指出，這些關鍵證人包括阿布哈尼發、周民民、祖乃益及第38名證人Profound Radiance私人有限公司董事阿茲蘭沙。
他說，儘管祖乃益被視為敵對（hostile）證人，但他在接受盤問時在法官面前供稱，這是他的捐款，目的是在峇眼拿督建設清真寺。
祖乃益去年在庭上供證時，因為在交叉盤問的說法與書面證詞有出入，而被列為敵對證人。
祖乃益的證據有3個爭議部分，即在書面證據指被告曾告知他，Lewis & Co律師樓是被告的信託人，但在交叉盤問時卻認同辯方，Lewis & Co律師樓是健康思維基金會的信託人。
其他爭議包括，該名在書面證詞指阿末扎希向他承諾，大選後將價值5000萬令吉MyEG項目給他，但在交叉盤問時，他表示這項內容有誤，以及在書面證詞說，阿末扎希要求他在大選後提交計劃書，但他在交叉盤問中推翻此說法。
應看直接證據 非旁證
鄭寶德也說，沒有證據證明阿末扎希有貪污意圖，因為健康思維基金會所有匯入Lewis & Co律師樓信託戶口的支票交易都是公開的，沒有任何秘密的交易，可以追踪資金流向。
鄭寶德也提出論述反駁顏炳君此前在陳詞中，法官以環境證據做出推斷的主張，認為法庭應以關鍵證人的證言作為直接證據，而非環境證據。
顏炳君此前在陳詞中，引述1977年高庭在前雪蘭莪州務大臣拿督哈倫依德里斯的貪污案件，此案法官在下判時，以索取賄金的環境證據推斷被告貪污索賄。
鄭寶德也提到第11項貪污控狀中一筆給予Lewis & Co律師樓志銀25萬令吉的款項，控方在陳詞時要求法庭做出有貪污要素的推斷。
“這怎麼可能，法官閣下，當你（控方）的證人在庭上供稱，25萬令吉是藉給拿督斯里莫哈末納沙伊（阿末扎希胞弟）的貸款，但卻沒有傳召納沙伊出庭供證。”
“尊敬的法官閣下，這裡是高庭、上級法院，陳詞必須準確和恰當。”
此外，由於阿末扎希需要接種加強針，因此案件提早休庭，鄭寶德將於明早針對洗黑錢控狀回复控方的陳詞。
辯方律師哈密迪今早在庭上向法官拿督科林勞倫斯申請案件提早休庭，並展示其當事人MySejahtera手機應用程序，顯示阿末扎希下午有接種加強針的預約。控方沒有提出異議，因此案件明日續審。
也是巫統主席的阿末扎希，共面對47項控狀，分別是12項失信、8項貪污及27項洗黑錢控狀，案件涉及健康思維基金會上千萬令吉的資金。
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。