精選即時國內

華淡小判決定位未明確 王鴻財:作好準備面對上訴

(關丹30日訊)馬來西亞華文理事會主席拿督王鴻財認為,盡管哥打峇魯高庭宣判華淡小未違憲,但華淡小是否屬於“公共機構”仍未有明確的判決定位,加上馬來西亞穆斯林教師聯盟可能繼續提出上訴,屆時上訴庭甚至聯邦法院的訴訟及最後的判決,將決定華淡小是否受憲法保護,以及華淡小是否得以保存現有本質,因此大家得謹慎應對。

他發文告指出,哥打峇魯高庭昨天宣判華淡小並未違憲,法官在判決中明確指出,華淡小在聯邦憲法被制定前已經存在,因此華淡小的存在必須從歷史的角度來詮釋。

Advertisement

“法官也認為,大家應該思考當初國家將華淡小列為國家教育系統中的一環的目的,並提出國民應該體會我國先輩期望晚輩以和諧的方式生活及共存的意願。”

王鸿财(右二)前天与淡米尔基金会副主席苏巴马念(左一起)、SEKAT代表阿伦多拉沙米、代表律师古纳希兰、人权律师西蒂卡欣及华理会理事徐德祥(右一)前天一同到哥打峇鲁高庭聆听判词。(马来西亚华文理事会提供)

他指出,法官的判決,原則上與吉隆坡高庭的判決沒有太大的出入,但在華淡小是否屬於“公共機構”的判決上,法官認為華淡小是屬於公共機構,但在執行聯邦憲法152條文時,須將歷史因素考慮在內。

他說,吉隆坡高庭在去年的判決書中,對於華淡小是否屬於公共機構,並沒有明確的判決定位。因此,哥打峇魯高庭對華淡小的定位,是否會對接下來在上訴庭及聯邦法院的訴訟產生影響,需要非常謹慎地與律師團隊商討。

“馬來西亞穆斯林教師聯盟有30天的時間決定是否要對法官的判決進行上訴,而高庭昨天宣判後,該組織已向記者表示會與律師討論是否向上訴庭提出上訴,因此不排除該聯盟將繼續把此案帶至上訴庭甚至聯邦法院。”

他表示,目前半島馬來學生聯合會及伊斯蘭教育發展理事會已將吉隆坡高庭的案件上訴至上訴庭,因此不論哥打峇魯高庭的案件對方是否要上訴,華教團體及印裔組織皆已做好準備應對在上訴庭的挑戰。

他指出,除了答辯方的政府及教育部長,目前介入吉隆坡高庭案件的團體有13個,介入哥打峇魯高庭案件的團體有6個。因此,各個團體之間對於接下來的應對模式及法律論點,彼此之間需要協調,以一致的立場面對訴訟。

“特別是哥打峇魯高庭對華淡小屬於‘公共機構’的定位,大家要非常謹慎地看待。因為公共機構的定位,是與聯邦憲法152條文的執行產生直接的關系。”

他指出,他昨天已聯系副部長拿督馬漢順,除了報告哥打峇魯高庭的判決,也提出舉辦聯席會議的建議。

“副部長認同我的建議,會在最近的時間安排各個介入的團體律師代表與教育部的法務組官員會面,交流及討論此案的細節,以達成共識,以一致的方向在上訴庭面對訴訟。”

Tags
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...