精選即時國內

竄改一馬報告案 高庭駁回納吉撤案申請

(吉隆坡14日訊)高庭法官莫哈末再尼駁回前首相拿督斯里納吉提出,要求撤銷提控他涉嫌濫用權力指示修改1MDB稽查報告的申請。

他在裁決時聲稱,他並不認同申請人所提出,控方援引反貪污委員會法令第32條文的控狀具誤導性的論據。

Advertisement

他也認為,在現階段就決定撤銷案件言之過早,一些證人在此案的交叉盤問尚未結束,相關證詞只有完成交叉盤問後才算結束。

他形容,這僅是拼圖的部分,不能以此阻止控方提供完整拼圖,仍有其他證人需傳召及證據需被提呈,也不能在現階段就揣測案件的結果。

“一旦案件總結後,如果需重新審視,屆時法庭可依據證據來決定,表罪是否成立。”

莫哈末再尼說,至於允許撤銷案件的例子,只是針對特定情況,如司法不公、控狀過激或雙重提控等,即根據個案來定奪。

針對控狀是否具誤導性的問題,他則回應,申請人律師是基於控狀中指1MDB稽查報告原已定案(muktamad),而納吉的指示讓已定案的報告再度被定案。

 不能再度修改說法錯誤

他說,申請人認為控狀具誤導性,並認為稽查報告不能再度修改的說法錯誤,申請人也認為馬來文字“muktamad”並沒相等意義的英文字;根據國家語文出版局出版的馬來文字典對該字眼的英文翻譯是“final”,因此“muktamad”並不能說是“final”的直接意思。

他強調,這點也是控方案件的關鍵所在,即納吉涉嫌針對已敲定的稽查報告作出修改報告指示,需法庭確認報告是否已敲定。若結果是肯定的,不管是否被修改,或是控方基於申請人的宣稱,即所定義的“再度定案”,其看法是控狀並沒誤導性。

他說,申請人也提及根據聯邦憲法第105及第106條文,總稽查司是無為無私的,納吉不曾對安比林作出施壓或恐嚇行為。

作為申請人的納吉並沒出席今早的有關裁決。

Tags
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
其它新闻...
Back to top button