精選即時國內

法院裁決雪伊刑法違憲 無權懲罰非自然性行為

(布城25日訊)聯邦法院今日一致裁決,1995年伊斯蘭刑事法令(雪蘭莪)第28條文,即有關非自然性行為可受懲處的條文違反憲法,因此宣判該條文無效。

以聯邦法院首席大法官敦東姑麥潤為首的九司宣讀判詞時指出,該條文的事項屬於國會的立法權限,州議會無權制訂聯邦項表下的事務。

Advertisement

“國會已經通過刑事法典377(A)條文,頒布了一項聯邦法律,將非自然性行為定為犯罪。”

因此,她說,九司認為1995年伊斯蘭刑事法令(雪蘭莪)第28條文的制定違反了州權限造表的第1事項,即規定州立法機關無權就已納入聯邦權限造表(Federal List)的事項制定法律。

她表示,為了避免疑義,州立法機關有權針對和伊斯蘭教義有關的罪行制定條例。

她稱,根據其他相關案件的裁決,伊斯蘭教義的定義是廣泛的,而不僅僅限於伊斯蘭的5大支柱,而針對這類罪行立法的權力,受到憲法的限制。

其餘八司為上訴庭主席丹斯里羅哈娜、馬來亞大法官丹斯里阿紮哈、東馬大法官拿督阿邦依斯幹達、聯邦法院法官拿督斯里莫哈末紮瓦威、拿督娜麗妮、拿督紮巴麗雅、拿督王南吉、拿督斯里哈斯娜。

阿紮哈指出,申請方成功推翻了受質疑條例(impugned provision )在憲法上的合法性。

他說,答辯方爭辯指在同一個事項上,聯邦立法和州立法可以並存,以及受質疑條例在憲法上是有效的,但聯邦法院九司對此並不認同。

他以本案為例,申請挑戰有關條文違憲的是一名穆斯林男子,後者被控上雪州伊斯蘭法庭,而控狀中的其他男子包括3名非穆斯林。

然而,他表示,有關條例並不適用於3名非穆斯林,伊斯蘭法庭對他們沒管轄權。

“這3名非穆斯林可在民事法庭被起訴,刑事法典377條文適用於他們。”

他認為,在受質疑的條例下,很難否認非穆斯林會受到歧視,因在相同罪行下,穆斯林面對較低的刑罰。

因此,他作出結論,申請方成功推翻了受質疑條例在憲法上的合法性。

控男男性交 男子入稟法院挑戰

一名35歲男子於2018年,在1995年《雪州伊斯蘭刑事法令》第28條文下被控與另一名男子進行非自然性行為,他被控上雪州伊斯蘭高庭後否認有罪,隨後入稟聯邦法院,挑戰上述條文違憲。

根據上述條文,任何人和任何男人、女人或動物進行非自然性行為皆屬違法,罪成最高刑罰為5000令吉罰款或最高3年監禁,或鞭笞不超過6下,或綜合這些刑罰。

聯邦法院於去年5月25日批准這項申請,並於12月14日保留男子的挑戰違憲訴訟。

申請方的代表律師是蘇仁德拉、拿督瑪立、陳利恩(譯音)和鄭傑豪(譯音)。

答辯方是雪州政府和雪蘭莪伊斯蘭理事會(MAIS)。雪州政府的代表律師是拿督沙林、諾依瑪瓦及胡斯娜;雪蘭莪伊斯蘭理事會的代表律師是哈利瑪和阿茲蘭。

蘇仁德拉和瑪立在案件結束後聯合發文告指出,聯邦法院的裁決說明州議會只能制定純屬宗教罪行的相關條例。

Tags
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
其它新闻...