（吉隆坡2日訊）隨著通訊部長法米反駁前净选盟主席安美嘉指強制社媒必須申請執照否則須停運的昌明政府為“史上最专制政府”的批評，前首相署部长再益不但表明他完全認同安美嘉的這番說法，同時還指前首相敦馬哈迪當年是因為種種危機而發動茅草行動，但昌明政府在擁有三分二議席支持的優勢，且毫無危機的情況下卻難以容納言論自由，以及頻頻动用警力提控民众煽动的情況，足以顯示昌明政府更獨裁。
針對通讯部长法米以当今政府和1987年茅草行动时期的马哈迪政府作比對一事，再益週五通過網絡发文說，1987年的马哈迪政府正处于重大危机——巫统内斗影响政权稳定、巫统与马华关系恶化，而司法危机正在酝酿。
“我並不是说茅草行动是合理的，但马哈迪当时正在为自己的生存而战，你可以理解他的行动是有其理由的。不管怎样，在1987年之后，他在23年的统治中只很少再使用拘留权力。“
根據《當今大馬》的報導，再益也反问，如今的昌明政府難道也遇上了危机，以致需要频繁动用警力与采取严厉措施？
“当时的警方和内阁，包括当今首相安华都支持马哈迪发动茅草行动的决定，以避免马来西亚发生内乱。”
司法危机发生在1988年，时任首相马哈迪因不满法庭宣判巫统为非法组织，而把前最高法院院长沙烈阿巴斯（Salleh Abas）等革职。
過后，再益出任首相署部长期间，曾于2008年设立调查委员会，并承认前朝政府的错误。
再益說，如果把是否存在预防性拘留的情况用作衡量政府是否独裁的标准，那麼，马哈迪政府确实是独裁的。
“然而，《内安法令》并不是恰当的检验标准，而是政府能否容纳言论自由，以及政府动用警力提控民众煽动的频率。”
“若以此为标准的话，那麼，昌明政府（在国会）如今有獲得三分二多数議席支持的优势，且毫无危机可言，所以昌明政府可說是更为独裁的。”
“所以，安美嘉百分百是对的。”
此外，再益也說，第一任首相东姑阿都拉曼也曾批评马哈迪与安华“不中用”。
“他说，马哈迪和安华兩人都不中用，且会破坏这个国家。”
7月27日，通讯与多媒体委员会宣布，凡拥有超过800万用户的社交媒体或线上通讯平台须在8月起至明年以前向政府申请执照，而新的监管框架将在明年起生效。
此举随即引发诸多质疑，安美嘉較後也因此事而抨击团结政府为“最专制的政府”。
不過，首相安华、公正党巴西古当国会议员哈山卡林及法米卻先后反驳这种说法。其中，法米更指安美嘉的说法太夸张，并指当今政府并非发动茅草行动的政府。