（八打灵再也21日讯）马青雪兰莪州团长陈捷森炮轰雪州行政议员黄瑞林对“清真”与“非清真”垃圾分类争议的解释，看似长篇大论，实则避重就轻。
他说，人民质疑的是这项规定存在的必要性和实际效益，而黄瑞林却不断强调这是2010年沿用至今的旧指南。
“新旧政策并非重点，重点在于雪州政府至今仍无法向人民说明，把垃圾区分为“清真”与“非清真”后，究竟能够为环境保护、资源回收或废弃物管理带来什么具体效益。”
陈捷森指出，垃圾分类的本质和目的，是提升资源回收效率、减少污染、降低处理成本以及改善环境管理。世界各国推动垃圾分类，都是围绕环保和资源再利用展开，例如区分塑料、纸张、玻璃、金属以及厨余垃圾等。
“雪州政府至今却拿不出任何数据、研究报告或专业依据，证明‘清真有机垃
圾’与‘非清真有机垃圾’分类后，能够比现有制度带来更高的环保效益。”
他说，黄瑞林花了大量篇幅解释这是一份旧指南，却始终没有正面回答最关键的问题，即把有机垃圾分成‘清真’和‘非清真’，到底能够达到什么环保效果？提高多少回收效率？减少多少垃圾处理成本？为社会带来什么具体价值？
“如果分类后还是进入同样的垃圾处理系统，这样的分类意义何在？如果没有额外的环保价值，那么这项规定除了增加程序和成本之外，还有什么作用？”
陈捷森阐明，黄瑞林的解释引发另一个更严重的问题。既然有关指南早在2010年已存在，历经多次修订仍被保留至今，那么行动党主导的雪州政府，是否从来没有认真检讨过有关内容？
他强调，人民有权知道，当年有关指南是如何获得通过，又是谁决定保留至今。行动
党过去长期以监督者和改革者自居，如今执政雪州多年，却对争议性规定后知后觉，
直到社会质疑声浪四起，才表示重新检讨，这种做法令人难以信服。
“州政府连这一点说不清楚，人民自然有理由质疑，这项规定究竟是解决问题，或制造问题。”
陈捷森也担忧，相关规定将为商场、酒店、餐饮业者及垃圾处理承包商带来额外负担，
需要额外空间进行分类，也涉及收集、运输、管理及监督成本，最终这些增加成本，可能转嫁消费者身上。
他呼吁雪州政府检讨指南时，要咨询利益相关者，更须公开说明政策依据、执行成本及预期效益，以事实和数据回应社会疑虑，而不是不断以“这不是新政策”作为挡箭牌，回避人民最关心的问题。