挑戰和平集會法令違憲阿當阿里等人申請駁回

2017-01-20

（布城20日訊）4名社運學生挑戰2012年和平集會法令第4（2）（b）條文違反聯邦憲法失敗收場！

以上訴庭主席丹斯里勞勿斯、拿督斯里查卡立亞和拿督峇拉薩組成的上訴庭三司，今日一致駁回阿當阿里（28歲）、莫哈末沙夫萬（28歲）、依山布卡里（26歲）及莫哈末布卡立（27歲）所提出的上訴申請。

法官勞勿斯認為，上訴庭不應鼓勵任何人在案件已開審後入稟任何申請提出挑戰，反之，4名申請人應讓審訊繼續進行，直到案件審結後才決定下一步行動。

因此，上訴庭批准總檢察署所提出的初步反對申請，駁回阿當阿里等人的挑戰。

阿當阿里等4人，涉嫌於2013年在馬大附近的清真寺參與“505黑色大集會”，而在2012年和平集會法令第4（2）（b）條文（在集會禁區內展開集會）下被控上吉隆坡地庭。

他們較後被判表罪成立，案件目前已進入被告自辯階段，並將在2月27日續審。

他們在案件進入自辯期間入稟高庭，挑戰2012年和平集會法令第4（2）（b）及第4（3）條文違反聯邦憲法第10（1）（b）條款，但高庭在2016年5月23日駁回阿當阿里等人的申請。

主控官阿旺副檢察司在陳詞時聲稱，4名申請人在提出申請時，並沒引用1964年法庭司法法令第30條文，而是直接入稟高庭提出挑戰，這已犯下法律程序上的錯誤。

惟阿當阿里等人的代表律師艾力鮑爾森反駁，根據已故前行動黨主席卡巴星被控煽動一案，高庭可行駛其固有權力聆審其當事人的申請。

他在休庭時強調，他將諮詢其當事人意見後，才決定是否要入稟聯邦法院上訴。

除阿當阿里等4人外，公正黨武吉加迪區國會議員三蘇依斯干達也提出相同挑戰，惟吉隆坡高庭裁決，2012年和平集會法令把距離宗教場所（RumahIbadah）50公尺的範圍列為集會禁區並沒違反聯邦憲法。

不滿裁決的三蘇已向上訴庭提出上訴，上訴庭將在下週三（25日）聆審上訴申請。