扎希控挪用基金案 證人：基金會資金開支票 信用卡賬單由扎希簽名

他也確認，基金會是2000年12月18日在該銀行開設賬戶，並於2013年6月20日向銀行申請，把原來需3名信托人的其中2人簽名方可動用資金，改為只需阿末紮希一人單獨簽名即可。

原本的3名信托人中包括阿末紮希及另外兩人，基金會申請更改有效該簽名人時，是附上基金會信托人傳閱決議作為支持，該申請當日獲銀行客戶主任批準。

他同時確認，上述支票的原件照片副本，主控官逐一提呈法庭作為呈堂證據，其中有52張由阿末紮希本人發出的支票有約45張支票，是支付阿末紮希在大馬伊斯蘭銀行或馬來亞銀行的信用卡賬單。其中數額最大支票是21萬5542令吉69分，是在2015年7月27日由阿末紮希簽發，作為支付他大馬伊斯蘭銀行的信用卡賬單，其次是2015年8月14日發出的20萬9007令吉69分支票，同樣是支付其大馬伊斯蘭信用卡賬單，至於最小額則是600令吉。

剩餘支票則是作為支付其它用途，接收者包括公司、大馬皇家警察足球協會及個人。

此外，拉真塔蘭也確認了一封志期2013年6月23日的艾芬銀行匯款申請表格，有關AkalBudi基金會發給律師公司Messrs Lewis & Co的1795萬3185令吉21仙。

蓋章式簽名不應允兌現

他在接受辯方律師鄭寶德交叉盤問時，一度同意銀行允許上述支票兌現時不合法的，這是基於其中52張支票有32張是採取蓋章式簽名，而銀行並沒獲授權認證有關蓋章。

他較後在李敬發引導下解釋，他是基於問題如此才作出相關回答，因為他同意銀行確實沒接到關於蓋章簽名指示。

“但根據銀行程序，當支票要求兌現時，他們會再行向顧客確認進行兌現支票的指示。”

拉真塔蘭同意，辯方提出他沒看過支票原件及相關簽名，因此無從以原件進行對比的說法。那是因為銀行唯一的確認來源是通過簽名樣本照片，所以，銀行允許支票兌現的程序是以簽名樣本照片來對比。

他說，原件支票是保留在接收支票的收款銀行，在反貪會供證時也沒被問到要取回支票原件的問題。

至於辯方質疑他供證關於支票擁有阿末紮希有效簽名的證詞，他較後確認其中一張支票證詞有誤，因該支票沒簽名而被彈回。至於蓋章簽名是否也是簽名，他確認是簽名。