國內

彭政府開採鋁土礦 關丹或再受紅塵污染

(吉隆坡16日訊)彭亨關丹地區6年前一度出現採鋁土礦熱潮,當時,紅塵滾滾的環境受污染情景經媒體刊出時,令人觸目驚心,而這種非法濫採活動也成了人人喊打的對象,直到聯邦政府介入,並下達全面禁採令,此事才告一段落,但採鋁土(bauxite)活動如今似已松綁,就連彭亨州政府官聯公司也成為關丹外圍一個鋁土礦的開採推手。

《當今大馬》一則報導指出,環境影嚮評估報告(EIA)附件資料顯示,彭亨州行政會議2017年5月議決,成立由多部門組成的一站式中心,同時交由彭亨州發展機構(簡稱彭發機構)主導,在距離關丹市20公里的武吉莪(Bukit Goh)以及武吉關丹(Bukit Kuantan)開採鋁土礦。

Advertisement

彭發機構全資擁有的PKNP礦物工業有限公司(PKNP Mineral Industries Sdn Bhd,簡稱PKNP礦業),目前登記為礦主,而BG開採公司(BG Mining)則受委負責開採。

一旦計劃獲批,約3642公頃的土地(相當於6806個足球場)將分階段開採。報告估計每月平均可採17萬噸鋁土礦,預計耗時3年8個月。

大馬環境局6月22日公布這項鋁土礦計劃的環評報告,開放讓公眾查閱以及提出意見反饋,截止日期是7月21日。

這份報告由BG Mining公司委托KenEp咨詢及服務有限公司(KenEp Consultancy And Services )撰寫。

ADVERTISEMENT

環評揭鋁土礦3隱憂 污染環境 破壞動物棲息地

環評報告直揭武吉莪採鋁土礦計劃存在的3大隱憂,包括河流污染、野生動物棲息地破壞,以及當地人居住環境污染。

首先,針對河流污染,環評報告表示,盡管開採公司獻議在兩個採礦區建設四個尾礦庫(tailing retention pond),以儲存礦渣,避免它排入和污染河流,但隱憂依然存在。

報告警告,若下起暴雨,尾礦庫可能會滿溢,也可能因為人為疏失而非法排放污水,造成關丹河下游的鋁含量超標。

“採鋁土礦作業採納封閉式水循環方式。水將會循環使用,正常情況下不會有任何水排進河流。”

“然而,若暴雨發生,(水量)超出尾礦庫容量,水就會通過洩洪道(spillway)流出。”

環評報告預測,尾礦庫能承受145毫米的降雨量,但超出則有滿溢的風險。一旦尾礦庫滿溢,污水會流入臨近的廖河(Sungai Riau),之後再匯入關丹河。

由於關丹河下游設有哥拔水壩(Kobat Dam)與多個濾水站(WTP),報告擔心關丹地區的食用水源會因此受污染。

為了預測上述“最壞情況”發生時的影嚮,環評團隊於2018年到關丹河、廖河以及馬莫河(Sungai Mabuk)的7個地點採取水樣,然後通過糢擬演算,估算尾礦庫滿溢時排出的重金屬如何影嚮河流水質,尤其鋁質。

根據《國家水質標準》(NWQS),每公升水若含有0.5毫克鋁質,屬於第四級水質,只適合灌溉用途,未足以用作水源。

研究團隊發現,關丹河與廖河目前的鋁質超標,平均每公升含有1.72毫克鋁質。

研究團隊糢擬演算發現,倘若兩個尾礦庫滿溢,廖河將首當其沖,每公升水中鋁含量微增0.38毫克,但河水匯入關丹河之後就會稀釋,趨近礦場未設立時的水平。

採鋁土礦致關丹河水源惡化

環評揭露,新的採鋁土礦計劃會造成廖河與關丹河下游的水源品質惡化。

“如前所述,隨著採礦活動展開,會造成廖河與關丹河下游出現一些水質惡化問題。鋁質似乎是需要受關切的水質指標。”

環評建議,相比起礦物與物理科學局(JMS)規定的每公升排污水不得含有超過10毫克的鋁質,礦場須落實更嚴格的排污規定,限制每公升排污水不得含有超過1毫克的鋁含量。

除了鋁質,環評也預測尾礦庫滿溢時會排出其他重金屬,包括鐵、砷、水銀、鎘、鉛、鎳、錳。環評認為這些重金屬指數會在尾礦庫排入廖河時會稍微提升,但會在匯入關丹河後逐漸降低。

值得註意的是,6年前的鋁土礦開採曾導致關丹水源蒙受重金屬污染。2015年杪,公正黨關丹國會議員傅芝雅出示環境局報告揭露,採鋁土活動使得關丹有4條河流出現嚴重水銀污染,河中水銀含量處於第5級,而湊巧的是,這些河都靠近武吉莪採礦場。

2015年檢驗樣本顯示 魚含超量砒霜

《新海峽時報》團隊於2015年8月在本哥拉河(Sungai Pengorak)及海灘採取樣本發現,魚只身上的砷(砒霜)與鎳等金屬含量超標。而環境局不久後也公布調查說,上述河流與海灘的鋁、水銀、鎘、鐵、鉛、錳超標。

攝入過多重金屬對人體有害,例如攝入過多鋁質可能會患上骨骼疾病、阿茲海默癥或其他腦疾病,長期食用含有砷的水會導致皮膚、肺、膀胱及腎等器官患癌。至於水銀,人們往往通過吃魚攝入體內,水銀中毒可能損壞頭腦、腎髒及肺,甚至會造成死亡。

人為疏失會污染河流下游

不僅如此,環評還警告,即使尾礦庫與礦場設計完好,也有可能在執行時出現人為疏失,進而污染水源。

“倘若礦場內建設的淤積物收集器(silt traps)與溝渠按照預期方式有效運作,水質不大可能受破壞。”

“如果出現不合理行為,例如非法排放廢水、丟棄固體廢料、燃油或其他有害物質洩露,(水質)就有可能受污染。”

“一旦發生,其影嚮相當巨大,因為這不僅會影嚮附近水源,隨著水的流動下游活動也會受影嚮。”

環評也提醒,尾礦庫可能因為滿溢(overtopping)而發生潰壩(pond breach),但環評強調潰壩是“不太可能發生的事”。

“難以預測潰壩地點,也難以精確知道要採取什麼修正措施以免潰壩。”

環評指出,採礦者需要擬定緊急應對方案,以便在意外發生時減少水質污染風險。一旦發生潰壩,業者必須發出通知,避免下游公眾食用河水。

約70%受訪者反對開採

本次採礦計劃的推手是彭發機構,這家官聯公司的創立宗旨在於通過工業與房地產發展,改善彭亨偏鄉地區的社會經濟地位。

2018年11月,彭發機構、負責開採的BG Mining與多個政府機構派員到武吉莪,舉行公開對話會,並向當地民眾匯報開採計劃。

報告稱,來自武吉莪墾殖區、武吉關丹墾殖區與方圓500米內邨子的大部分居民都同意開採鋁土礦。

不過,環評報告所執行的調查卻反映不同的民意,即指住在離預定礦場較遠的居民多不了解這項採礦計劃,但他們相信自己會受沖擊,因此抱持反對立場。

報告也稱,他們在武吉莪方圓5公里內,以及鋁土礦運送往登嘉樓州甘馬挽港口的沿線執行問卷調查抽樣調查,並在17個地點訪問了390名居民。

受訪者的反對理由包括拖車頻繁進出引發交通阻塞、破壞關丹河流結構、污染水質、損害漁民生計、沖擊當地旅游業等等。

關丹數年前曾大規糢開採鋁土礦,而當地米昔拉一帶也被相中,許多榴槤園主因此紛紛出售果園,以致榴槤樹一棵接一棵被推倒,最終變成了鋁土礦區。

Tags
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...