安華：97年管制措施損害大 20年過去 經濟沒變強

（八打靈再也14日訊）公正黨主席拿督斯里安華形容，自1997年金融風暴過後，20年過去了，大馬經濟沒有變得更強大。

他說：“我從來都不癡迷於追求國內生產總值（GDP）的增長。我們專註於解決貧困、公平增長和平等問題。馬來西亞的經濟須讓所有人成長。因此，不論經濟是否在1999年和2000年確實迅速複蘇，更重要的是，自那以後，馬來西亞的總體表現如何？用這時的冠病用語而言，我們是V型複蘇、U型複蘇或L型複蘇？”

“我認為，大部分證據都指向L型。”

安華聲稱，97年亞洲金融風暴期間，他不曾接受過國際貨幣基金組織（IMF）的建議；並認為當年為解決金融風暴所採取的措施，讓經濟造成永久性傷害，也為之後一個馬來西亞發展公司（1MDB）的事件埋下了伏筆。

重申未接受IMF建議

當年出任財政部長的安華昨晚在臉書發文提及，他從未接受IMF的建議，盡管出現這一些指控。但他相信IMF的其中一項評估是正確的，即馬來西亞面臨著一場信心危機，只有通過真正結構性改革，提高透明度、問責制和確保機構的獨立性，才可化解危機。

他說，當時他對改革提出了建議，卻未獲採納。時任首相為敦馬哈迪。直到今天，這仍是希盟希望能執行的關鍵政策之一。但相反的，馬來西亞採取了不一樣的路線。

“當年我國的銀行體系經IMF專家團隊的壓力測試，且表現良好。國家銀行一直在謹慎地限制公司可持有的外幣債券數量，而其他國家需IMF紓困的危險信號也沒出現在我國，所以我從沒考慮過要向IMF借貸，也沒接受IMF提出的補貼合理化或將利率提高到令人討厭的水平的壓迫性要求。”

安華直言，馬來西亞最終走向了一個不一樣的方向，將令吉與美元掛鉤及限制資本外流。

他說，此舉一直獲贊揚，表現出發展中國家也有能力對抗以國際金融機構形式的新殖民主義；但也有一些人指管制的時機毫無意義，因為大部分地區已開始複蘇；另有一些人則認為，管制對我國作為友好投資目的地所造成永久性損害，所以管制所帶來的好處都被抵消。

沒糾正潛在結構性問題

他意有所指的提到，馬來西亞在1999年確實恢複得很好，但其他大部分國家也是如此，這些國家都沒實施管制措施。在那個關鍵時期，政府沒做什麼來糾正潛在的結構性問題。

安華強調，盡管馬來西亞從1999年開始維持4至5%GDP增長，2000年和2008至2009年經濟衰退時除外；但這期間，盡管全球的環境十分有利，我國再也無法達至90年代7至8%的水平；且自1998年以來，我國每年都是預算赤字，我國的貨幣也無法接近和反彈至1997年以前的2令吉50仙的水平。

他說，我們不得不做出這樣一個結論，即20年過去了，人們依然對我們的經濟缺乏根本的信心。

97金融風暴埋1MDB禍根

安華聲稱，他近期都在密切關註比GDP更全面的社會進步指標，並參考了波士頓咨詢公司的社會經濟發展評估（SEDA）。在此評估下，馬來西亞處於停滯狀態。過去10年內，盡管政治穩定，公共領域的巨額支出、政府的承諾、連續多年的GDP增長，馬來西亞人民的福祉仍未獲改善，這令人深感不安。

他提到，造成這種情況的原因有很多，需冗長的分析；他認為，關鍵的因素之一是1997年金融風暴期間所採取的措施，對經濟造成永久性傷害。

1MDB負面影嚮大

他在這5年內，出席與世界各地經濟學者和投資者的會議中，沒有一次是不提到1MDB醜聞的。這意味著，此醜聞對我們在全球的地位和聲譽造成了巨大負面影嚮。

“如果你問我體制是如何允許1MDB發生，我會追溯到1997年，這是盜賊統治（Kleptocracy）是因為未進行結構性改革，防止和揭露濫用權力和腐敗所造成的情況。”

“目前國盟政府撤回改革，並公然容忍腐敗的行為是在為未來10個1MDB埋下種子，願天佑大馬。”

“對國家和我而言，那些都是非常艱難的時期。（在之前）作為（前首相敦）馬哈迪內閣的高級部長，我自然會支持首相。但出於良心，我不得不說這些正確的話，即使這些話不受歡迎。畢竟，我們宣誓效忠國家和維護憲法。這是一種微妙、幾乎不可能達到的平衡行為，我已盡了最大的努力。”