北馬精選即時國內地方

再里爾“同意讓路論”有誤導性 丹絨道光漁村發9點聲明

(檳城12日訊)丹絨道光漁村居民協會發表9點聲明,指責檳州行政議員再里爾發表“居民同意讓路發展”言論,具有誤導性。

該會指出,再里爾應親自前往漁村,看看居民的建設,如漁民宿舍計劃、城市業商計劃、漁村巴剎等,已可為當地社區提供就業機會,也向訪客宣傳了大自然及糧食安全問題的認識。

Advertisement

“居民希望州政府保留漁村,並為與國際學校的合作鋪路 。”

丹絨道光漁村居民早前示威反對在當地的發展計劃。(檔案照)

該會昨晚在臉書發出9點聲明:

1,再里爾指漁村於2005年存在,讓人以為漁民社區只是在2005年才出現。事實上,在萊特還沒有登陸檳島前,漁村就已經存在。

2,將被拆除的建築結構,是漁民基於漁獲減少,為了生活而拿出存款來進行的投資,更是漁民本身的住所。

3,漁民並沒有找到任何記錄,指漁民同意只要州政府發出指示就會搬離。議員究竟和哪一方代表會面?簽署的合約在哪裡?條件又是什麼?

4,漁民曾在2012至2014年期間,3次申請土地臨時使用證(TOL)都沒獲得檳政府批准。為何檳政府沒有看到漁民的申請,反而與私人界簽署合約?

5,居民幾時委任再里爾作為代表,以便與國際學校協調?再里爾與發展商方面會面時,至少應該與漁民會面及討論。

6,州政府是否已針對在漁民捕魚的地點,讓私人學校興建水上運動設施做法是否適合?

7,漁民拒絕中廉價屋單位或給予特惠金(ex-gratia)的獻議。

8,讓國際學校獲得居民生活的地區,再向居民提供工作機會的獻議不合理,是侮辱在當地生活也有收入的居民。

9,發展對誰有利?再里爾的聲明似乎偏向私人學校,當地人能從中受益嗎?

Tags
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...