好讀副刊

【觀風景】多重執法標準

有了SOP充指南,我們才不會無故觸法,也能夠更好的保護自己,但如今我們卻面對多重標準的執法問題,當有理變無理,合理變不合理,且還申訴無門時,怎不民怨沖天?擺在眼前的現實狠狠的教訓了我們,不管有沒有人在朝,都改變不了弱勢民眾的命運。

目前市面上針對有條件行動管制令(CMCO)的各項標準作業程序(SOP)爭議太多。

Advertisement

實話說,我對行管令沒有意見,因為疫情擴散蔓延下去只會進一步惡化經濟,限聚令是最有效的方法(沒有之一),但所謂的標準作業程序是不是可以更加透明,或者說統一執法呢?相信這是很多人的共同意見,無關反對、不支持行管令,而是反對朝令夕改,不支持拿着雞毛當令箭的執法人員,只要不是動不動就罰款,或是不同官員各有不同的SOP詮釋,相信民怨會少很多。

濫開罰款被投訴不公

好比去油站添油要不要掃描MySejahtera、記錄體溫?我想如果要的話,我應該中了很多張三萬,因為我都是快速下車添油,或是到油站上個廁所,從來沒有想過有掃描的必要,都是添油完畢迅速上車,當然全程戴口罩,自從新聞報導保安員因為沒有戴口罩去油站添油被罰三萬之後,我馬上提高警愓,只要出門,一定戴上口罩,車上、手提包都放有口罩,以備不時之需。畢竟在這個世道,一千令吉不是小數目,莫須有的罰款還是可免則免。

還有人有疑問,一車兩人,那這兩人需不需要戴口罩?這個問題難倒了我。行管令剛開始之前,官方的說法是不用戴,如今卻有人投訴中三萬。事實上,我和另一半出門辦事購物在車上從來不戴口罩,下車之後才戴口罩,因為同一家人在車上戴口罩不合理,二來是封閉空間,不是公共場合,所以沒有戴口罩的必要,不過最近卻有人把視頻放上網投訴一車兩人不戴口罩中了三萬。諸如此類的投訴,數不勝數,處處都有人投訴不公、濫開罰款,而要求厘清,如果是這樣的話,SOP豈不是失去了它應有的作用?已經是SOP了卻還有如此大的詮釋空間,到底執法人員依仗的是誰的權力?難怪坊間各種傳言紛紜,人心不安,人人對罰款又怕又不甘更不忿。

行事有合理和不合理之處,行管令的合理之處在於阻遏疫情蔓延、中斷感染鏈,而SOP則是協助行管令期間更好和有效的執行,對人民來說,有了SOP充指南,我們才不會無故觸法,也能夠更好的保護自己,但如今我們卻面對多重標準的執法問題,當有理變無理,合理變不合理,且還申訴無門時,怎不民怨沖天?擺在眼前的現實狠狠的教訓了我們,不管有沒有人在朝,都改變不了弱勢民眾的命運。

一個跛腳鴨政府,就連一個年度財政預算案也要搞到國家不寧,說好了是防疫抗疫、扶助經濟的預算案,為何最前線、最辛苦、貢獻最大的人反而不是最獲重視?最勞苦功高的人反而比不上一個名不見經傳的單位。除了疫情,我們還要承受一波又一波的政治動盪,如今我也期待疫苗快快面世,因為只有大選才能避免政治進一步動盪下去。

(光明日報/副刊專欄‧作者:容融)

Tags
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
其它新闻...