好評副刊

【翱翔天際】 逐一反駁爪夷文新政策支持者

上星期的專欄文章,用了古代著名的“約法三章”故事,闡述了自己對於爪夷文新政策的立場,即這絕對是一個無關痛癢、完全多餘的政策。這樣沒實際意義的政策,若是在天下承平、人民對政府有信心時推出,問題自然不大,就是浪費點人力物力罷了。

Advertisement

但在現時這種情況,才剛改朝換代民心尚未依附就強推此種多餘、沒多大實際意義兼且擾民的政策,完全就是搬石頭砸自己的腳,自尋死路了,這也是自己反對此政策的最大原因,簡單又直接,與什麼宗教、民族霸權等全無關係。

話雖如此,但近來尤其是自上週五教育部發出文告,說明將會繼續推行此政策後,就看到太多似是而非的支持言論,不止混淆了大眾視聽,還有誤導之嫌。為此特撰此文逐一反駁,以正視聽:

1.“爪夷文與阿拉伯文無關。”這說法可謂完全錯誤。爪夷文其實是馬來文的舊寫法,而馬來文的新式寫法是使用羅馬字母即與英文相同的ABC。為此只要懂得爪夷文,基本就能讀出阿拉伯文(只會其發音而不知其義),既然是用阿拉伯字母所書寫,又怎能說跟阿拉伯文無關呢?難不成爪夷文字母是本地自己發明的?

2.“爪夷文與伊斯蘭教無關。”確實,爪夷文只是文字載體,跟羅馬字母ABC一樣是中性的,嚴格來說與任何宗教無關。正如用羅馬文字寫的現代馬來文一般,同樣與基督教沒任何關係。

等同於推行伊教初級課程

但這就代表上述理據是正確的嗎?不然。正因為爪夷文是用阿拉伯文字母所寫,這就代表着通曉爪夷文就等於會讀阿拉伯文,也就會讀《可蘭經》中的文句。為此我國的初級宗教課其實就是教讀阿拉伯文讀音(也就是爪夷文讀音),是我國幾乎所有宗教課程的基礎。

因此,要說爪夷文在我國與伊教有關也確實無可厚非。而非巫裔社群會對推行爪夷文有如此戒心,除了上述所說推行爪夷文課程就等同於推行伊教初級課程之外,也因為對近年來越加傾向伊斯蘭化的國家政策沒信心。這就是希盟不應在民心未附下就推出此政策的原因。

3.“中文有書法教學,怎就不能包容爪夷文書法?”這樣的說辭更是企圖偷天換日、魚目混珠、意圖混淆的開脫之言。

學校確實有教中文書法,但教的是現代中文的楷體,並非古早時代已不通行的舊字體。而政府現在強推的爪夷文書法,卻是已被淘汰且再無廣泛應用的舊馬來文字的書法,兩者根本全無類同之處。

同樣的,若是教育部突然要推行甲骨文或是比甲骨文更早的金文書法,難道人民就不會大力反對嗎?也同樣的,若是教育部現今要推行的是現代馬來文,即羅馬字體書寫的馬來文書法,還會引起如此多的疑慮和這麼大的反對聲浪嗎?想想就能夠知曉。

4.“小學五年級早已有認識爪夷文的短課文,為何之前不反對,現在於小四推行又反對?”此前沒人反對,怎能作為今天不應反對的理據?之前沒人反對,可以是因民眾不知情、國陣政府暗渡陳倉等因由,這些都不應作為合理化進一步在小四推行的理由。

況且,前朝政府未經諮詢就強推確實可惡,但與希盟政府比起來,公佈並諮詢了民意後,在出現極大的反對聲浪下卻還一意孤行,不是更可恨嗎?更甚的是,教育部聲明此政策是為了讓學生認識爪夷文,那既然小五已有相關課文,為何還要在小四增加課程?不是太過自相矛盾了嗎?!

5.“這是前朝就通過的,不應責怪希盟。”如此不入流的開脫之言,此前就已詳細批判過。簡單而言,就是既然前朝政策是必須跟隨的,那還何必換政府?如此推卸責任,對得起支持者們嗎?這樣的卸責言論,就只會激起更大的反彈罷了。

作者:洪偉翔

【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
其它新闻...
Back to top button