好評副刊

【翱翔天際】為何戲院不能開?

本文題目可能會有些誤導成份,肯定會讓許多讀者覺得,筆者是質問為何至今電影院仍無法營業,呼籲讓電影院復業,以便延續往年新年必看賀歲片慶祝的傳統,一家大小喜氣洋洋地到電影院沾染新年氣氛。但是,筆者要說的完全不是這回事。

現今尚處於行動管制令的管控下,即便政府已近乎放棄控制,一直將抗疫SOP放鬆降低,但我國至今每天仍處於2000至3000人確診的惡劣情況,為此人們絕對有必要保護好自己,就是節慶時期也要避免群聚的情況,電影業自然深受影響。

Advertisement

更何況電影院屬於封閉及空氣不流通的場所,大大加強了病毒傳染可能性,因此至今無法開放是情有可原的,沒有任何可非議之處。那問題來了,既然本文並非要求電影院在行管令下開放營業,那為何題目中卻質問電影院無法開放這件事情呢?

其實要談的是最近鬧得沸沸揚揚的甜心手冊(Sugar Book)交友平台軟件,在這款應用程式爆出有許多大專生擁護引起各方議論後,政府即刻就展現出絕高的辦事效率,不單止馬上封鎖該應用程式,更火速逮捕了其幕後創始人,效率之高令人咋舌。

但老實說並不完全認同政府這一番不管三七二十一的打壓行動,因為該平台不過只是提供了交友的便利,讓男男女女可通過註冊來互相結識,並無旗幟鮮明的推廣援交或是賣淫,未來如有任何發展也完全屬於個人意願,沒任何的強迫成份在內。

一個政治考量為主的操作

同類型的交友軟件,在現代社會多不勝數,別說各種交友平台都有類似的“援交”或“包養”成份在內,就算是普通至極,大家天天都在用的聊天社交應用程式如臉書、Instagram、WhatsApp、微信乃至line等等,都同樣充斥各種色情、賭博資訊,單只對付甜心手冊不是太可笑了嗎?

為此很明顯,甜心手冊平台被光速對付和大力打壓,根本就是一個政治考量為主的操作,將人們面對疫情的憤慨和無力感導向了虛無縹緲、人類有完全不同標準的道德爭議上,由此來鼓動自己所面向爭取的最大支持力量,箇中原因就是如此簡單而已。

說到這裡,肯定會有不明就裡的讀友繼續追問,筆者如此反對對付此平台,難道是變相鼓勵此種不道德的行為大加發展、流毒社會嗎?尤有進者,甚至會進一步質問說,難道你會希望自己的老婆孩子也去註冊加入此類平台,成為別人的甜心寶貝嗎?

說到這裡就與本文題目拉上關係了。在馬來西亞,至今不少地區依然有完全不允許電影院開設的禁令在。這些人禁止電影院的理由,就是擔心電影院會被濫用成為男女發展不道德關係的平台,因為電影院裡漆黑、封閉、座位靠近的條件,在他們看來就能催生出男女不道德的行為。

這種以自己陳腐、落後、保守道德標準強加在他人的行為,凡是只要涉及男女關係(即便是微乎其微的關係),也要拿着放大鏡來檢視,更甚的是還要強加在他人身上,這不是大家厭惡的行為嗎?怎麼在甜心手冊平台這明明一樣道理的事情上,卻搖身一變成了自己所討厭的那一類人?

同理而言,每個人都有自己的選擇和道德標準,只要不犯法,他人根本就沒有指指點點的餘地。要如何開展自己的男女關係如是,要穿什麼樣的衣服如是,要吃要喝什麼更如是,旁人卻要指指點點,硬要對毫無相關之人充當道德警察的責任,不是太過可笑了嗎?

簡而言之,我反對那些充當道德警察,干涉他人衣着、吃喝、行動自由之人,並不代表我就同意或是要去進行這種行為。而我不希望我身邊的親人去做這種事,也並不代表我有權力去要求毫不相關之人遵守同樣的要求。每個人有每個人的道德標準,強加自己的道德標準在他人之上,正正就是最野蠻的行為之一!

既然並不支持上述不開放電影院的原因,那又有何理由要求關閉甜心手冊平台?個人有個人的選擇,只要不犯法,干卿何事?!

(光明日報/評論.作者:洪偉翔)

Tags
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
其它新闻...